美国科技企业、Facebook母企Meta收购内地AI代理公司Manus触礁。国家发改委网站4月27日发布指，旗下外商投资安全审查工作机制办公室，依法依规对外资收购Manus专案作出禁止投资决定，要求当事人撤销该收购交易。今年3月，有外媒披露，Manus的两名高管已被禁止离开中国，即使2人已移居新加坡。

针对此事，内地官媒《环球时报》发文评论称，这一决定合理、合法、必要，既是中国政府履行监管职责的体现，也符合国际社会在战略技术领域加强安全审查的通行做法。

2025年初，由“蝴蝶效应”公司推出的全球首款通用AI智能体Manus，一经推出便风头无两，藉震撼的演示影片迅速走红，体验码更一度被炒至数万元人民币，被业界寄予厚望，视作国产AI“弯道超车”的代表及“第二个DeepSeek”。

然而，这张“中国AI名片”的发展轨迹却出人意料。2025年3月爆火后仅数月，Manus便迅速启动“搬家”计划，将总部迁往新加坡，并大幅裁撤国内团队及停止中国境内的服务运营。同年年底，Manus更宣布加入美国科技巨头Meta正式从“国产AI先锋”转身为美国科技巨头旗下的产品，其身份转变之快令人措手不及。

针对收购，中国商务部曾表示，中国政府支持企业根据需要开展跨国经营与技术合作，相关行为需遵守中国法律法规，履行法定程序。不过，英国《金融时报》于今年3月披露，AI代理公司Manus的两名联合创始人肖弘、季逸超，被中国限制出境。

《环球时报》评论称，这起并购案自曝光之初就充满争议。Manus作为一家依靠中国工程师和基础设施环境发展起来的AI公司，在获得美国投资后便迅速与中国元素“切割”，有声音认为这可能是逃避管制的“洗澡式出海”。并购案也引发了“并购式招聘”的质疑，认为并购的主要估值指标是人和团队。一家美国律所指出，人才留用是这类交易的核心条款，并购实际是招聘手段。

评论指出，由于并购案涉及到中国、美国、AI等元素，中方的决定引发外界关注，也出现了一些过度解读。目前，中方尚未披露叫停并购案的具体原因，对此评论文章指出三点核心立场。

第一，中方行使管辖权具备坚实法律基础，并非“长臂管辖”。评论指出，虽然Meta宣布并购时 Manus 已迁至新加坡，但该技术早期的研发、核心数据采集及人才团队均与中国有深刻关联。根据《外商投资安全审查办法》及《中国禁止出口限制出口技术目录》等法规，涉及此类敏感技术的跨境转移必须接受安全审查。评论强调，管辖权的核心在于技术与数据的来源与安全，而非单纯看公司当前的注册地。

第二，中方叫停交易符合国际通行做法。评论认为，西方媒体将此举解读为地缘政治考量的说法是“贼喊捉贼”。在全球范围内，涉及AI算法、关键软件及敏感技术的跨境并购，历来受到各国严格的投资安全审查。中方此举是出于维护产业安全，与美、欧、日等国的监管逻辑一致，属于国际惯例。

第三，监管行动与中国扩大开放及优化营商环境并不矛盾。评论指出，禁止单一敏感并购案并不代表营商环境收紧。相反，明确国家安全边界、完善规则，反而能为合规外资提供更稳定的预期和“定心丸”。评论强调，依法进行安全审查与推动高水平开放是相辅相成的，中国持续缩减外资负面清单的趋势并未改变。

此外，中国对外经济贸易大学国家对外开放研究院研究员李长安也表示，中方的决定并不针对特定国家或企业，而是基于统一的法律框架和程序要求，对各类跨境投资行为进行规范，以维护经济安全与市场秩序。中国一贯鼓励企业根据自身发展需要开展国际化经营与技术交流，但所有跨境投资、技术合作及相关商业活动都必须在法律法规框架内进行，并履行相应的审批与合规程序。