内地爆出多款知名品牌的婴幼儿纸尿片，被检出含有毒物质“甲酰胺”（formamide，又称甲醯胺），包括美国金佰利旗下品牌“好奇”（Huggies），以及国产知名品牌“Babycare”和“碧芭宝贝”。6月21日，涉事三大品牌相继发布官方公告，公布加急复检结果，均显示“未检出”甲酰胺。

针对有媒体指控“纸尿裤含甲酰胺”的说法，中国造纸学会于日前发文，批评报道中没有披露具体检出数值、检测机构、检测标准等核心信息，在使用场景和溯源路径均不科学、证据链不完整的情况下，所得结论不具备公信力。

6月18日，《经济参考报》报道称，一些婴幼儿在使用部分品牌的纸尿裤后，反复出现红臀乃至皮肤破溃等现象，停用后症状明显缓解。抽样检测结果显示，多个品牌产品检出“甲酰胺”。医学检测机构也在部分婴幼儿血液、尿液中检出该物质。

三大品牌公布检测结果：未检出甲酰胺

6月21日，三家陷入甲酰胺风波的纸尿裤品牌相继公布最新的检测结果，均称未检出甲酰胺。

好奇（Huggies）方面表示，近期，公司已对全系列的好奇纸尿裤产品进行覆核覆检，目前已获取的第三方检测结果均显示：未检出甲酰胺，各项指标合格。同时，公司已配合相关部门对好奇产品展开全面独立抽检，公司会持续积极跟进结果尽快出示。

Babycare方面表示，相关报道刊发后，公司第一时间委托权威第三方检测机构，对全系列纸尿裤产品加急覆检。为确保严谨性，在欧盟REACH法规SVHC检测要求之外，额外增加了SN/T 3587-2016（进出口纺织品酰胺类有机溶剂残留量的测定）检测。

目前，在售全系列产品依据欧盟REACH法规SVHC要求完成的检测报告均已出具，结果均为“未检出”。依据SN/T 3587-2016标准，Babycare称已取得23个产品的检测报告，结果同样均为“未检出”。其余产品的检测仍在进行中。

谈及国标未作要求却提前进行甲酰胺检测的问题，Babycare解释称，其质检标准要求产品需满足国标及欧盟等多重标准，其中也包括对甲酰胺的检测和管控。

碧芭宝贝的公告显示，报道发布当日，公司立刻委托具备CNAS和CMA资质的第三方权威检测机构，对旗下全系列纸尿裤、拉拉裤启动双重标准加急覆检：在原料端，品牌所有原材料长期持有欧盟REACH法规SVHC全套合规检测证书，甲酰胺为原料入库常态化必检项；成品端，除欧盟REACH SVHC高关注物质检测外，额外加测国标SN/T 3587-2016《进出口纺织品酰胺类有机溶剂残留量的测定》，双重核验甲酰胺残留风险。

碧芭宝贝强调，品牌全核心主力系列成品第三方检测报告现已全部出具，所有已检测纸尿裤产品甲酰胺项目结果均为“未检出”。剩余细分系列产品正在分批加急检测。公司同步对无纺布、高分子芯体、透气膜、胶黏剂等全部生产原料开展溯源覆核，所有原材料REACH合规检测报告均显示甲酰胺未检出。

长期接触甲酰胺或损生殖系统

甲酰胺是工业领域常见的一种有机溶剂，欧盟REACH法规将其划入SVHC高关注物质清单，定性为具有生殖毒性的危险化学品，长期微量接触存在肝肾慢性损伤、干扰生殖发育的潜在隐患。

《第一财经》报道，纸尿裤主要原料是无纺布、高分子吸水树脂、松紧橡皮筋、热熔胶等。原则上，若采取正规工艺和原材料，纸尿裤生产过程中不会出现甲酰胺。

6月18日，上述三家品牌曾作出回应。碧芭宝贝表示，报道抽样检测样本来源、检测环境、检测流程尚未与公司完成核验，暂无法判定样本真实性与代表性，公司已主动联系涉事检测机构，同步申请第三方权威覆检，完整覆盘全链路生产、原料、仓储环节。

好奇（Huggies）、Babycare也有类似表态，并称前期已主动依据欧盟REACH法规中的SVHC（高关注物质）要求检测纸尿裤，甲酰胺项目检测结果均为“未检出”。

中国造纸学会：媒体报道“缺乏公信力”　生物样本溯源证据链不完整

6月19日，中国造纸学会发文称，甲酰胺并非婴儿纸尿裤生产过程中的必要添加物质。《经济参考报》的相关报道称多款婴幼儿纸尿裤产品检出甲酰胺，但未披露具体检出数值、检测机构、检测标准、检测设备、检测方法等核心信息，所得结论不具备公信力与采信基础。

该学会强调，报道将婴幼儿生物样本（婴幼儿血、尿等）中甲酰胺检出结果直接归因于纸尿裤，存在两方面疑点：一是未核实涉检婴幼儿是否真实长期使用报道所提及的品牌，缺乏使用场景佐证；二是未排除饮食、环境、接触物等其他外源性甲酰胺摄入渠道，无法锁定唯一来源。

在使用场景和溯源路径均未明确的前提下，报道将生物样本检出结果与纸尿裤直接关联，证据链不完整，难以满足科学溯源的基本要求。