网球界近日掀起一场“球场速度之争”。已退役的网坛天王费达拿（Roger Federer）上月在利华杯期间直言，现今巡回赛的场地“变得太慢”，更暗示赛事总监控制球场速度，以提高出现冼拿（Jannik Sinner）对艾卡拉斯（Carlos Alcaraz）“梦幻对决”的机会。

费达拿在与洛迪克（Andy Roddick）的对谈中说道，“赛事总监需要去修正这一点。我们不仅需要快的场地，也要让冼拿和艾卡拉斯在极快和极慢的场地上都能交锋，这样比赛才更具吸引力。现在每个星期的场地都差不多，球员可以用同一套打法横扫法网、温网、美网，这正是问题所在。”

他认为赛会选择放慢场地，是出于一种“安全感”：“场地变慢后，实力较弱的球员要击败顶级球手，就要打出更多不可思议的球；而如果场地太快，他可能只要在正确时机轰出几球就能取胜。很多赛事总监喜欢看到冼拿和艾卡拉斯在决赛出现，这样感觉比较安全，也有利于赛事宣传。”

数据：大师赛速度未减反升

费达拿的质疑在球坛掀起广泛讨论，不过英国《BBC》根据 Courtspeed 网站的技术数据分析发现，情况或许并非如此。该报道指出，除了上海大师赛外，今年所有ATP 1000大师赛的球场实际速度均比2017年时更快。不过，即使最快的加拿大仍属“中至快”（medium-fast）级别，并非传统意义上的“快速场地”。

Courtspeed 网站球场速度指数
2025：加拿大（44.6）> 辛辛那提（43）> 迈阿密（40.7） > 上海（32.8）> 印第安韦尔斯（30.9）> 蒙地卡罗（29）> 罗马（28.9）> 马德里（26.1）
2017：上海（42.9）> 巴黎（37.5）> 加拿大（36.3） > 迈阿密（33.8）> 辛辛那提（33.6）> 印第安韦尔斯（27.4） > 蒙地卡罗（24.9）> 罗马（22）> 马德里（20.9）

注：快（45+）> 中至快（40-44.9）> 中（35-39.9）> 中至慢（30-34.9）> 慢（0-29.9）

数据显示，虽然不同赛站之间仍存在细微差异，但球员的确不再需要大幅调整打法，就能在泥地、草地与硬地上取得佳绩。专家指出，除了场地涂层和摩擦力外，气温与湿度、球拍线科技、用球一致性等因素也会影响实际球速。

鹰眼技术总监Iain Macleod解释：“现代球拍线的技术，使得球在不同场地的反应变得更接近。过去上旋球在草地上会滑、在红土上会弹，现在的差异明显缩小。”

辛辛那提赛事总监：从未为个别球员调整

面对外界质疑赛会“偏袒球星”，辛辛那提大师赛总监Bob Moran否认有关说法：“我们从来没有为某些球员而改变场地速度，这种想法根本不会出现在我们脑中。”

他续指：“我们今年的目标，是让整个北美赛季保持一致性，从华盛顿到美网，维持在‘中至快’范围，这正是球员们希望的。我们去年已经算快了，甚至有球员说像在冰上打球，我不认为我们可以比那更快。”

Moran强调，赛会追求的是观赏性而不是任何偏袒：“观众希望看到精彩的来回与战术建构，而非只是一两板就结束的比赛。”

打法同质化　网坛失去“风格碰撞”

前英国首席球手Jeremy Bates忆述，80、90年代的巡回赛“就像两个不同世界”：“当时有专攻红土的球员，也有偏好快速场地的球员。你只有在四大满贯才会看到他们交锋，那正是比赛的魅力所在。现在大部分球手都打相似的底线球风，比赛的变化减少了。”

莎莲娜威廉丝（Serena Williams）的前教练Patrick Mouratoglou则持不同看法，他认为场地变慢“虽然令发球上网几乎消失，但整体更有利观众”：“如果场地太快，比赛就会变成发球比赛，充满Ace球和一秒钟的回合，那其实很无聊。”

冼拿：球员不是决定者

至于现时世界排名第2、被点名的冼拿较早前在北京比赛时就这样回应：“我和艾卡拉斯并不是制造场地的人，那不是我们的决定。我们只是尽力适应所有情况，我仍然觉得每星期都有点不同。”