英超球会对全新财政条例方案出现分歧，赛会将于11月21日召开会议，投票决定是否采用“TBA”及“SCR”两套制度，以取代现行的“PSR”。

TBA (Top to Bottom Anchoring)：自下而上锚定，以联赛收入最低球会作为基准，限制最高球会的支出
SCR (Squad Cost Ratio)：球队成本比例，按球会总收入计算，例如支出不能超过收入的85%（欧洲足协只要求不超过70%）
PSR (Profit and Sustainability Rules)：盈利及可持续发展条例，规定球会在3年内亏损不得超过1.05亿镑

现行PSR规定，球会在3年内的亏损不得超过1.05亿镑（约10.76亿港元），但被批评难以控制各队开支。新方案中，SCR将按球会总收入设定支出上限，英超的建议比例为85%，而欧洲足协要求参加欧洲赛球会遵守的上限为70%。TBA则更进一步，以联赛榜尾球会的电视及奖金收入为基准，限制所有球会在球员薪金、转会及经纪费用上的总支出不得超过其5倍。

以2023/24球季为例，包尾的锡菲联收入约1.1亿镑，如TBA正式实施，来季任何球会的总支出上限将为5.5亿镑。相比之下，若欧洲豪门只受SCR规范，收入10亿镑的球会可动用7亿镑作开支，令英超球会在欧洲舞台上处于劣势。

部分英超球会认为TBA有助维持联赛竞争平衡，但据英国《BBC》报道，有部份球会将只会支持实施SCR。事实上在去年的年议中，有16间球会支持深入研究TBA，惟曼联、曼城及阿士东维拉三队明确投反对票。

曼联班主之一的拉杰夫爵士（Sir Jim Ratcliffe）当时就直言：“这措施会限制英超顶级球会，令我们无法与皇家马德里、巴塞隆拿、拜仁慕尼黑或巴黎圣日耳门竞争，这是荒谬的。”

若球会违反TBA支出规例，根据建议可能会直接在联赛榜中扣分。在2023及24年，爱华顿及诺定咸森林已因违反PSR而被扣分。

另一方面，球员公会（PFA）仍坚决反对TBA，担心该制度会影响现有合约及薪酬自由，并已聘请大律师研究潜在法律行动。赛会方面则强调，已提供多次机会予PFA发表意见。