尽管遭到俄勒冈州和波特兰市官员的强烈反对，美国上诉法院10月20日（周一）裁定，美国总统特朗普（Donald Trump，又译川普）仍可以派遣国民警卫队进驻俄勒冈州波特兰市。

据路透社报道，美国第九巡回上诉法院的三位法官批准了司法部的请求，在对特朗普行动提出法律诉讼期间，暂缓执行一项阻止部署国民警卫队的法官命令。

法院表示，派遣国民警卫队是对抗议者的适当回应，抗议者早前破坏了一座联邦大楼，并向美国移民和海关执法局（ICE）的官员作出威胁。

巡回法官巴德（Bridget Bade）和巡回法官尼尔森（Ryan Nelson）在判决中支持特朗普政府派兵进驻波特兰，他们都是特朗普在其首个任期内任命的法官。尼尔森亦撰写了一份裁决意见，称法院根本没有权力审查总统派遣军队的决定。

由前民主党总统克林顿（Bill Clinton）任命的巡回法官格雷伯（Susan Graber）对此表示反对。她表示，允许因“仅仅带来不便”的抗议活动而调动军队“不仅荒谬”，而且危险，她表示第九巡回法院全体法官应该在特朗普有机会派遣军队之前推翻这项裁决。

俄勒冈州总检察长雷菲尔德（Dan Rayfield）亦呼吁第九巡回法院重新考虑，称这项裁决将美国置于“危险的道路”之中。

雷菲尔德表示：“如果今天的裁决得以维持，将赋予总统单方面权力，在几乎没有任何正当理由的情况下派遣俄勒冈州士兵上街。”

在美国另一上诉法院裁定特朗普向芝加哥派遣军队的决定无效后，特朗普已要求最高法院就其向民主党人管治的城市派遣军队的权力作出裁决。

据英国《卫报》报道，俄勒冈州长科泰克（Tina Kotek）呼吁联邦上诉法院审阅并推翻上述三位法官在20日（周一）作出的裁决。

科泰克表示，她希望第九巡回上诉法院全体法官能够撤销合议庭以2比1做出的裁决，正如提出反对意见的格雷伯法官作出的呼吁。