美国司法部向联储局主席鲍威尔（Jerome Powell）发传票，就他在去年6月向国会简报联储局总部的2.5亿美元翻新工程展开调查。鲍威尔1月11日证实收到传票，但形容事件是总统特朗普（Donald Trump，又译川普）不满联储局没按他要求减息的政治借口。实际上，这项翻新工程早在2017年特朗普开始首个任期时就展开，争议由来已久不过时至去年才开始被特朗普政府多次用来针对鲍威尔，最终愈演愈烈，双方矛盾全面升级。

综合外媒报道，鲍威尔在去年6月向参议院银行委员会简报时回应超支质疑，称翻新工程是与多个机构合作完成，且成本随时间变化。而今次司法部则聚焦鲍威尔在翻新工程中，是否就项目涉及范围做出虚假陈述，并进行调查。

尽管展开调查与起诉是两码事，但今次风波则象征着特朗普政府与独立的第三方机构——联储局之间冲突的全面升级，即无论特朗普在鲍威尔今年5月完成任期前，提名谁来继任，联储局都会面临来自政府的减息施压。而这恰恰与联储局在设立时，不受总统干预的初衷相悖。

根据法律规定，美国总统可提名联储局主席，但人事任免无需经过总统。鲍威尔早在特朗普2017年开启首个任期时，就依照这程序经他提名，并且开始着手规划翻新联储局总部。

联储局总部翻新需25亿美元公币　为何这么贵？

这座于1937年竣工，作为联储局总部投入使用的埃克尔斯大楼（Marriner S Eccles Building），历经90年来从未进行大规模全面翻新，鲍威尔将翻新事宜视为涉及多栋建筑的大型工程，强调建筑需要修缮，并且要可以防水。

而翻新工程预算由2017年的19亿美元，升至现今的25亿美元，其中一个因素在于通胀导致的建筑成本上升，联储局解释，部份超出预料的工作也导致成本上升。不过特朗普政府就指责鲍威尔管理不善，花巨款翻新总部。

翻新工程超支应归咎于鲍威尔吗？

鲍威尔在2017年被特朗普提名并正式就任联储局主席前，就负责监督早期项目，理应承担责任。

不过鲍威尔在去年6月向参议院银行委员会表示自己是“临危受命”，因为“没有在职官员会希望翻新工程在自己任内实行”，反而更愿意留给继任者，“而这是一个很好的例子”。