美国总统特朗普（Donald Trump，又译川普）4月1日就伊朗战争在全国发表讲话，他强调美方军事行动取得成功，但未释出任何升级战事的讯号。受访专家分析，这番表态一方面旨在强化战争的正当性，另一方面也反映出美方判断军事目标已接近完成，正为冲突降级预留空间。然而，特朗普在整场讲话中未明确说明战争结束的具体条件。

澳大利亚迪肯大学（Deakin University）全球伊斯兰政治学教授巴顿（Greg Barton）接受《联合早报》访问时指出，多数观察人士原本期待这场具历史意义的演说能提供清晰的政策意图，但最终内容却显得相当有限。

巴顿直言：“这几乎是任何一位现代美国总统发表过最平淡、最空洞、最漫无目的的全国讲话。”

美国民主党参议员墨菲（Chris Murphy）也在社交媒体平台X上表达了类似的质疑，指观众无法从演说中判断特朗普究竟是在升级还是降级战事。他嘲弄道：“公平地说，他自己也不知道”。

为“让美国再次伟大”的支持者打气的演讲

南洋理工大学拉惹勒南国际研究院兼任高级研究员多尔西（James Dorsey）受访时也指出，这场讲话主要作用更像是巩固国内政治支持，而非向全国公众说明明确政策方向。

他表示：“这只是在给他（特朗普）那些‘让美国再次伟大’（MAGA）的支持者打气的演讲，这根本不是讲给全体美国民众。”

针对战争如何收场，巴顿认为当前最现实的选项，是特朗普宣布军事目标达成并尽快撤军。他指出，尽管这可能导致霍尔木兹海峡的安全问题暂时悬而未决，但国际社会很可能在未来数周内推动形成更具持续性的解决方案。

多尔西则补充称，特朗普虽提到仍存在谈判空间，但由于美伊双方都坚持必须按各自条件推进谈判，使得外交解决的可能性在现阶段“基本为零”。另外，特朗普在讲话中还将对伊行动形容为对美国下一代的“未来投资”。

历任美国总统高度关注伊朗　但未选择走向战争

华盛顿近东政策研究所高级研究员辛格（Michael Singh）受访时认为，这更像是一种“迟来的辩解”。

辛格分析称，特朗普试图暗示自己解决了前几任美国总统长期忽视的问题，但这并不准确。他强调：“历任（美国）总统始终高度关注伊朗议题，只是没有选择走向战争”。

此外，特朗普在讲话中详列了自一战以来美国主要对外战争的持续时间。辛格指出，此举并非是在为公众可能面临的长期冲突做心理准备，而是通过与历史战争进行对比，强调当前对伊军事行动持续时间相对较短，应放在历史视角下理解。

本文获《联合早报》授权转载