美国总统特朗普（Donald Trump，又译川普）坚称，他与伊朗达成的协议优于前总统奥巴马（Barack Obama）于2015年签署的协议。但特朗普的批评者则表示，就目前而言，他从伊朗方面获得的利益远少于此前，却做出了更多让步。英国《卫报》（Guardian）的评论则称特朗普的战争毫无成果，并难以证明自己协议比奥巴马的更好。

路透社报道，奥巴马时期的协议是一份名为《联合全面行动计划》（JCPOA）的详尽文件，长达160多页。该协议重点在于限制伊朗的核活动，并设定严格的基准。特朗普曾谴责奥巴马时代的协议“糟糕透顶”，并在2018年将其废除。

特朗普这次与伊朗签署的谅解备忘录只有3页，严格意义而言只是一份框架协议，其内容包含细节无法与奥巴马当年的协议相提并论。

核问题

两项协议都包含伊朗的书面承诺，即永不寻求发展核武。奥巴马的协议对伊朗生产武器级铀的努力施加严格限制，而特朗普的临时协议仅概述了遏制伊朗核活动的总体路径，伊方除承诺在60天期限内讨论核问题外，没有做出任何具体承诺。

制裁与冻结资产

两项协议都涉及解除制裁和解冻资产。奥巴马在初期便放宽部分制裁，但是基于已签署全面协议之后。随后才根据伊朗经核实的具体举措，分阶段进一步放宽制裁。特朗普的备忘录则将初步放宽措施提前实施。

霍尔木兹海峡

奥巴马的《联合全面行动计划》仅涉及核问题，这是奥巴马政府刻意做出的选择。当时政府评估认为，若将其他区域性议题一并纳入，将使最终协议无法达成。而特朗普谅解备忘录的主要目标之一，就是重新开放霍尔木兹海峡。

《卫报》对特朗普协议的批评毫不留情，分析认为：没有人会因为结束一场自己发动的战争而获得诺贝尔和平奖，更何况是一场毫无意义的侵略战争，这场战争反而让引发冲突的根本原因比战前变得更坏。

无论特朗普如何粉饰，都无法掩盖这样一个事实：他近日宣布与伊朗达成的协议，恰恰有力地证明了这场战争根本就不应该发生。