英国高等法院7月7日判决，英国哈里王子（Prince Harry）与其他6名英国知名人士在控诉英国《每日邮报》的发行商联合报业（Associated Newspapers，ANL）侵犯私隐案中败诉，称原告们未能证明涉案的报道资讯是经非法渠道获取。对此，ANL形容判决是“压倒性胜利”并表示将追讨诉讼费，它此前曾指相关费用高达5000万英镑（约5.2亿港元）。

路透社及英国《卫报》7日报道，哈里王子等原告声称联合报业在1990年代至2010年代的多年间，透过非法取得的资讯，在《每日邮报》及其姊妹报《星期日邮报》发布数十篇关于他们的报道。

原告律师声称，相关非法资讯由私家侦探透过入侵手机简讯、窃听固定电话或透过“欺骗”方式取得，内容包括医疗记录等个人资讯。

然而，法官在裁决中表示，原告们仅凭怀疑并不足够，未能提出具体的证据证明被告非法取得相关资讯，并指如果相关新闻素材存在合法且现实的获取途径，法院不能简单地推断该新闻素材的取得方式属非法。

哈里王子在一份代表他和另一名原告劳伦斯（Doreen Lawrence）的声明中表示，该判决是彻头彻尾的粉饰太平。联合报业则指，裁决对《每日邮报》、其记者以及整个新闻自由而言都是一场压倒性的胜利。