张柏芝近日被前经理人余毓兴及其公司入禀高等法院，指她收取逾4,000万元预支片酬后，未有履行多部电影及经理人合约，遭索偿至少1,276万港元以及要求交代相关收入帐目。案件日前在高等法院开审，双方就合约性质、金钱往来以及合作关系展开激烈攻防。案件今日续审，张柏芝早上约9:05抵达高等法院。

庭上，原䜣人代表大律师继续盘问张柏芝，就张柏芝于2012年5月16日签的两部电影合约内容提到当中有276万酬劳，问张柏芝有否收过，张栢芝表示：“我无收过，呢个系无争议嘅。”大律师指Emily的email指该份合约是与老板即余毓兴 (Samuel) 签所以不要抽佣金，要揾钱，张柏芝表示要问负责帮她处理合约的Emily，她不知道Emily同Samson (余毓明)之间的沟通，Emily给她签她便签名。大律师再问张柏芝是否要揾钱？张柏芝表示：“由我出道到依家都唔系白做，我系要揾钱，我每一日都需要揾钱。”她不同意大律师指她需要资金周转的提问。张柏芝强调她没有收过276万：“我无收过，无电影咁做咩收钱。”大律师指该合约表示3日内无论有无拍电影都要给276万予新亚洲，张柏芝说：“你假设我收咗？我系无收过呢个钱。”

大律师指另一份合约指4部电影有4千万预付订金，张柏芝已拍了一部《危险关系》，剩3部，另加278万那两部共有5部电影未拍，对此张柏芝表示：“唔同意。”又说：“唔系我嘅email我要答好难，我唔知佢哋有咩沟通，唔通佢哋话有9部我又要答你？”大律师问张柏芝2013年欠Samuel几部电影？张柏芝说：“我无争佢，无存在过。”她不同意大律师指她有收过276万，表示：“我无争过电影，无收过钱，唔同意你呢个讲法。”大律师指2012年6月有一张写给新亚洲的276万元支票兑现了，问张柏芝说：“咁你无收过，就应该系畀咗新亚洲，如果唔系就系畀咗你本人。”张柏芝说：“我从来唔接触呢啲有关数字嘅嘢，你要问返Emily，呢啲系佢嘅业务，佢睇完就会畀我签。”大律师问她是否从Samuel收了276万而没有经新亚洲？张柏芝说：“唔同意”。此时法官问她是否无拍过那两部电影，张栢芝说：“系，无拍过，因为无存在过，我一路以嚟坚持系剧本导演男主角女主角灯光服装所有嘢都要齐备，一部电影系由好多嘢组成，缺一不可，十划都未有一撇唔可以话我拒拍。”

大律师问张柏芝知否她有一部电影拍完之后票房失利？张柏芝即反问：“咩叫拍完之后票房失利？我唔理解，原因系咩？咩叫唔好？唔好嘅定义系咩？”大律师解释是传媒报道她票房失利，张柏芝即语带激动反击说：“传媒大众话唔好我就要话唔好？我阿妈觉得好好㖞，传媒你亲戚嚟？法庭唔系讲真定假？点解要讲传媒话好唔好而唔系问我话好唔好？”她又表示不同意Samuel有跟她沟通要拍什么电影，并叫大律师：“唔好攞Emily account嘅email嚟问我，你要问返Emily。”大律师问是否2013年的电影合约要一直延期，张柏芝表示：“你要问Emily。”她又表示不是没有与Samuel联络：“系佢人间消失。”

大律师提到上星期五张柏芝讲过自己要签好多名，问张柏芝由1998年出道至今有无超过成千个签名？张柏芝说：“唔记得。”大律师指张柏芝曾说她有10个签名不一样，对此张柏芝说：“我好多签名唔一样，电影合约娱乐圈工作一个签名，粉丝签名一个签名，我啲仔嘅学校签名又唔一样，我同唔同嘅粉丝签嘅名都会唔一样，咁多签名自己签唔返一模一样。”大律师再问她是否曾在签名时中途停顿，张柏芝说：“如果系Emily队畀我签名期间我个仔叫我，系会停嘅。真系唔记得，咁多签名。”大律师问张柏芝有否参加《女神的新衣》这个节目，张柏芝说：“无参加过呢个节目，亦令我损失700万人民币，主办方无追究我，有追究有人嘅责任，同埋好想我一齐去追究。”大律师最后问她Samuel无欺凌过她，无欺诈过她，张柏芝均表示：“唔同意。”

审讯期间，张柏芝并没有像昨日般情绪激动，间中她会不太理解大律师的提问，而需要法官出手为她讲解清楚提问内容。原诉人大律师盘问完张柏芝后，便到张柏芝代表律师的复问环节，当中提到276万的两部电影，张柏芝表示：“无收过Samuel畀嘅电影剧本。”之后法官表示张柏芝已作供完毕可以离开，张柏芝即表现得好开心，并站起来向法官躹躬表示感谢。她于10:55离开法庭，在步出高院时，记得问她作供完心情可会轻松些，她便点点头，随即登车离开，并拉埋窗帘。

案件编号：HCA 1227/2020