HOY选秀真人骚《我要做主播》近日进入12强阶段，网上开始渐见讨论度，尤其大赞上一轮评审潘蔚林评语一针见血！潘蔚林是前无线新闻采访主任，现时为香港浸会大学新闻系专业应用副教授，闹起人上来相当肉紧有威严，虽然有参赛者被闹喊，但网民都认为潘蔚林句句击中要害，袋钱落参赛者个袋，非常恨上佢堂，并留言：“潘sir有料，一矢中的，做教书好过做主播”。而他本人就解释自己不是“Harsh”（苛刻），并说：“我唔觉得自己Harsh，我系相对比较投入！”、“有少少激气系激自己，系咪我教得唔好呢？”

72小时专题挑战考功架　潘蔚林即场指出数据错误

《我要做主播》十六强参赛者，要进行“72小时专题挑战”，用72小时完成选题、访问受访者、撰稿、拍摄和剪片等工作，而评审则是张文采及潘蔚林，潘蔚林分享自己的评分准则，是要能反映社会实况、对社会有多大影响性、是否善用到画面讲故事等，而一开始他对于四段片的缩图评价时，已清晰指出各张图漏洞，例如：钓鱼式哗众取宠标题、AI图片不明确标示等。而进入正式评审环节，谈到第一组嘉宾探讨残疾人士寻爱议题，他第一句已指出数据错误、抄错资料来源，并提供正确数据。

直斥放蛇采访踩界　引用余也鲁金句论新闻品格

到第二组，四位女参赛者想探讨“孤独经济”，以放蛇形式约出交友网站付费找陪伴的男士，见面时才表明身份请对方做访问，潘蔚林引用传媒教育界先躯余也鲁教授的金句点评：“从事一切广播工作的人来说，你用什么方法争取成功，比你的成功更重要，这是对你品格的挑战。”他直斥放蛇式钓鱼采访踩界，但议题不像“滥收车资”等牵涉太强的公众利益，他说：“假设系符合公众利益，第二样要问自己嘅系，呢个系咪最后嘅手段？除咗偷拍、放蛇同钓鱼，有无其他方法可以采访到同样新闻素材呢？”他直言这未必符合新闻业务守则和指引，应严谨把关。事后他再接受节目组访问，指这一组的做法是踩到他对新闻道德、伦理的底线。

狠批新闻是给答案非制造疑问　参赛者Vania闻评落泪

而到第三组开始，他给评语前已戴定头盔，指自己对组组都一视同仁，不需太害怕，他就觉得欠缺受访者遭遇详情，并且众参赛者出镜太多，提醒：“做新闻第一件事要记得自己系配角，永远都唔系主角”，认为他们运镜做得好，却不适宜运用于新闻。之后到第四组，亦是总分最低的一组，他质疑众人问太多问题，甚至以问题为整段片作结，他狠批：“新闻唔系要畀疑问人哋㗎！新闻系要畀答案呀！你冇畀答案人，我睇嚟做乜嘢？”其中一位参赛者Vania此时更开始落泪，相信是自责表现未如理想，咪后潘蔚林对节目组说：“我唔觉得自己Harsh，我系相对比较投入！你可以想像我平时同啲学生讨论稿题，就会用头先类似咁嘅方式，有少少激气系激自己，系咪我教得唔好呢？系咪我上堂讲得唔清楚呢？可能系，咁系咪责任喺我度呢？”

网民盛赞潘sir有料有火　渴望成为其学生

而网民都大赞潘蔚林，虽然可能听起来比较严励，但确实句句中point，网民留言：“潘sir有料，一矢中的，做教书好过做主播”、“转战教育界，培育新一代新闻人才。听佢每一句评语，吓吓击中要害，而且听得出佢有团火，肉紧唔只系为一班参赛见习主播，系惊自己教得唔好！👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻”、“以前做主播真系浪费左佢，一副pokerface 。难得佢咁有火咁投入。应该做时事评论员。”、“我睇完呢三集爱上呢个男人！你睇得出佢系有做功课，希望大家学到嘢，而唔系为做效果嚟X，距系真心有热诚果d呀sir🥹❤️”、“好睇！！！睇完劲想上潘蔚林堂”有网民更因为睇完潘蔚林的闹人精华，决定从头到尾煲一次这个节目。至于闹喊参赛者一事，方健仪就留言：“我都系要再讲，潘sir平时好温柔😏😏😏”参赛者Bibi及Natalie分别表示：“佢啲comment 学到好多嘢！我地好多盲点都被指出了🥹用泪水代替学费😭”、“含金量超高嘅评语！ 我作为参赛者真系获益良多”