小红书在台湾会封锁到什么时候？台湾内政部12月4日宣布将大陆社交平台“小红书”列为高风险网购诈骗平台，并自即日起启动为期一年的封禁措施。

台湾网络服务提供商随即实施封禁，用户无论透过 App 或网站皆无法登入。约300万台湾活跃使用者受影响，此举引起不少网民不满，认为诈骗只是借口，Facebook（脸书）上的诈骗比小红书严重多了，台方只是在害怕小红书成为“统战工具”。

小红书越禁越多人下载：VPN、DNS等关键字搜索同步飙升

台湾内政部此次采取的措施为“停止解析及限制接入”，封锁DNS让小红书无法连线，但无法要求App Store或Google Play将应用下架。因此台湾民众仍能下载App，只是无法正常使用。

封禁措施生效后，小红书在App Store的下载排名反而从榜单后段快速攀升至前段位置，显示下载量出现显著上升。同时，Google上与VPN、DNS解析相关的搜寻关键字也在台湾大幅增加，许多网友开始寻找切换IP的方法或自订DNS的方式试图绕过限制。

过去台湾一直自诩网络自由，但现在台湾网民为了浏览小红书进行“数字返乡”。封锁的成效受到质疑，反而造成小红书的“宣传效果”。

国台办回应：民进党已成“民禁党”

国台办发言人在10日发布会上指责台湾封锁大陆购物和影音平台，再到封锁大陆社交平台，民进党已经成为和老百姓作对的“民禁挡”。

国台办发言人称，民进党当局对大陆平台的措施“凡是台湾民众常用的就要禁止、凡是青年偏好的就要阻挡”，并形容此举将使当局“自食其果”。他表示，相关管制“无法阻挡台湾民众，特别是青年，了解大陆、与大陆民众进行交流的趋势”。

资安疑虑未解　台官方指“用户资料回传中国”

台湾内政部政务次长及行政院打击诈欺中心指挥官马士元表示，小红书在台提供的版本与中国大陆相同，均连向同一伺服器，因此使用者资料会回传中国，因而具有“高度资安风险”。

马士元又指出，小红书在台用户超过300万人，自去年以来涉小红书诈骗案件累计达1706 件且持续上升。行政院今年10月已透过海基会向小红书母公司行吟信息科技（上海）有限公司发函，要求提出改善措施，但迄今未获回应。

他表示，Meta、Google、LINE等国际平台均已依台湾法规设立在地法律代表人，协助调阅资料与打击诈欺，但小红书在一年内新增约百万使用者，却完全未与台湾司法机关合作，使相关案件侦办受阻，被害人也无法求偿。他强调，目前双方连正式沟通管道都尚未建立，“因为只要开始沟通，就必须遵守中华民国法律”。

两岸紧张关系下，小红书文化统战成焦点

随著封禁争议延烧，小红书在台湾的影响力及其可能带来的政治风险再度受到关注。有质疑指小红书虽以生活风格与消费内容为主，但其演算法与内容呈现可能具有形塑舆论、输出文化叙事的效果。

有中国学者过去曾公开指出，随著短影音平台在台受年轻族群欢迎，两岸青年文化差距缩小，并宣称“统一台湾后，治理台湾会比治理香港更容易”。相关言论也使小红书被部分观察者视为中共在文化与资讯层面的“统战工具”。

小红书被台湾封锁是为了“反诈”?

政府此次封禁虽强调以“反诈”为主要理由，但从数据来看，小红书并非本地诈骗案件的主要来源。根据数位发展部“互联网诈骗通报查询网”统计，过去30天诈骗量最高的平台为 Facebook（3万2986件起），其后为Threads（1万2116件）及 Instagram（4954件）。相较之下，小红书一年累计通报案件为1706件，数量明显较低。这项差异也引发讨论，认为政府在处置不同平台时标准不一。

民众党指出，若以“未在台落地”与“涉及诈骗案件”作为封锁平台的依据，交友软体 Tinder 亦未在台落地，且累计 790 件诈骗案，质疑内政部是否应一并处理。民众党进一步批评政府做法“标准不一致”，并质疑政策是否涉及打压意识形态考量，而非单纯的反诈需求。