27岁张文19日在台北车站、捷运中山站投掷烟雾弹，并发动随机攻击酿包括自己4死11伤惨剧，有网友讨论，若当时有一辆车子直接撞死张文，会有什么法律后果。对此，台湾律师颜纮颐解答了。

颜纮颐透过Facebook专页“颜纮颐律师的绿紫黄三色书房”发文提到，事后已经知道张文的行为是杀伤人命的现实不法侵害，所以当时如果撞死他，应该也不算防卫过当或误想防卫。

不过，颜纮颐指出，这都是事后往回看才能知道的事，事发当下没有人是上帝，只是看到一个人在路中央向四方丢烟雾弹，就算手里拿著刀，但并没有冲过来攻击汽车，也还没开始向人群走去，这时，您怎么知道他下一步要杀人？

颜纮颐表示，常看新闻都知道如果防卫过当还是会被判刑的，若误想防卫像是拍戏现场却误会成凶杀案，那结果可能就更惨，明明是想做好事却让自己身陷囹圄变成坏事：

这叫大家怎么敢下定决心撞下去呢？

颜纮颐提出，关于这一个难题，是不是可以从另外一个角度思考，人民是否应该有自主防制暴力侵害的基本权利，而不是单纯将正当防卫当作阻却违法事由而已。如果是从自我保护的角度思考，是否只能对现时不法侵害才能反击？若判断基准改成不得以超出防卫自己的程度反击来犯暴力，是否会比较好一点？

颜纮颐认为，让被侵害的被害人可以有更充裕的合法空间与弹性手段保护自己，而不用在保护自己的时候还要担心动辄得咎，怕被法律处罚，这才是让人信赖的法律。

延伸阅读：台北斩人｜张文去年4月起策划犯案　密集采购护具烟雾弹

延伸阅读：

张文冷血夺3命！国中求学经历曝光　母校呼吁勿标签化

【本文获“中天新闻网”授权转载。】

本文内容反映原文作者的意见，并不代表《香港01》的立场。