8月11日英国媒体《经济学人》发布题为“挟持台湾民主”的文章，抨击台湾政治人物只顾自身利益，政党斗争不断，导致台湾治理日益困难。文章还点名批评赖清德“态度固执”，不愿像蔡英文与国民党温和派磋商，亦警示台湾内耗恐削弱民主优势。

对于《经济学人》的评论，12日国民党文传会主委陈以信回应指，文章揭露真正将台湾民主当“人质”的正是赖清德。他指出，文章指出赖清德“态度固执”，正好反映其政治风格已成为台海和平的最大风险。

《经济学人》文章指出，2024年大选后，民进党掌握行政权，以国民党为首的反对党则控制立法院，两党冲突持续削弱政府运作。同时，台湾政治人物的不负责行为尤其突出，赖清德领导风格固执，不像蔡英文过去愿意与国民党协商，直接加剧了两党僵局。

文章还说，外界谈及台海危机多聚焦于北京封锁或中美开战，但如果台湾内部政治分裂，可能让台湾被迫走向投降。

除了指责赖清德，文章亦抨击国民党制造政治危机，包括购买美国武器的经费，以及阻挡宪法法庭法官的人事任命，使司法制衡机制无法正常运作，尤其是阻挡一项涉及21万架军用无人机、旨在扶植本土产业的计划，实属“戏剧性的自毁行动”。

文章还指，台湾从独裁走向开放社会的历程，已改变台湾的全球地位，但政治失能正伤害台湾，现时台湾年轻一代已对政治日益失望，投票意愿下降。

12日，国民党文传会主委陈以信表示，《经济学人》罕见直接点名批评赖清德“态度固执”，清楚反映其政治风格，已形成台海和平的最大风险。他亦痛批，正因赖清德政府的专制，对立法院的决议与监督视若无睹，才使台湾民主遭到“挟持”。

但陈以信也反驳，《经济学人》对国民党无人机政策描述不正确，称国民党阻挡无人机订单，却未提国民党自提《无人机发展与采购条例》版本，主张预算总金额甚至高于政院版，还兼顾军用无人机采购与台湾无人机产业发展。