泽连斯基反对中国提供安全保障，对中国并非坏事

继8月20日俄罗斯外长拉夫罗夫（Sergey Lavrov）称，俄罗斯支持为乌克兰提供强有力的安全保障，同时不排除包括西方国家在内的联合国安理会成员国以及中国提供此类保障。8月24日接受NBC新闻采访时，拉夫罗夫再次表示，包括联合国安理会常任理事国在内的多个国家必须参与向乌克兰提供安全保障。

但是乌克兰总统泽连斯基8月21日则拒绝了拉夫罗夫提出的中方参与战后对乌安全保障的提议。泽连斯基对包括法新社在内的媒体表示：“首先，中国从一开始就没有帮助我们阻止这场战争。其次，中国通过开放其无人机市场助力俄罗斯......我们不需要那些不帮助乌克兰、在我们真正需要帮助的时候却不帮助乌克兰的担保人”。“我们只需要那些愿意帮助我们的国家提供安全保障”。

长期以来中国在回应俄乌冲突相关问题时都在重申既有立场，外界无法从中国的公开外交表态中窥探中国是否会为乌克兰提供安全保障。不过，德国《星期日世界报》8月23日报道称，中国已表示愿意参与乌克兰维和部队。欧盟外交官援引中国政府消息人士的话向该报表示，中方只有在“维和部队根据联合国授权部署”的情况下才愿意这样做。

这是否意味着中国将向乌克兰派出维和部队未可知。

从泽连斯基的公开拒绝看，还轮不到中国做出最后的抉择。如果泽连斯基的反对是美欧领导人的共同决定，那么中国提供安保一事在安理会层面就不会通过。在反对声中，中国主动介入冲突要求提供安保的可能性也较小。

俄乌冲突是欧洲的重大地缘政治事件，这一事件不会如此轻易平息。

乌克兰失去乌东乌南四州大面积领土后短时间内无法反攻是事实。特朗普反对乌克兰加入北约也是事实。如果真的如特朗普主张的拒绝乌克兰加入北约、承认俄罗斯对顿巴斯的占领，那这一局较量分明是美国和欧洲的失败。

即便达成和平协议，俄罗斯和美欧的地缘政治斗法就能这样宣告结束吗？向乌克兰提供类似北约安保的英法德就真的能够接受和俄罗斯维持如此的冷和平？缔结和平协议后，乌克兰真的就能接受领土被长期占领？欧洲大陆深层次的地缘政治矛盾就结束了？已经将乌东乌南四州纳入宪法的俄罗斯能够忍受赫尔松洲和扎波罗热州将近百分之三十的领土处于乌克兰占领之下？未来一旦美国政府换届，美国的对欧政策对俄态度会不会改变？

从这个层面看，向乌克兰提供安全保障是一件很容易失败的任务。以目前战况达成和平协议只能维持脆弱的冷和平。未来俄罗斯和美欧的地缘政治斗争再次引爆只是时间问题。

俄乌冲突对中国而言是牵制美国精力、分散美国对华锋芒的一次重大地缘政治事件。美俄关系缓和以及俄乌冲突结束后，下一步美国必然会向中国发力。中国出于大国的责任劝和促谈，出于大国的基本道德不支持战争，但从维护本国利益的角度出发也不会轻易干涉冲突、主动促成结束冲突。

中俄唇亡齿寒，俄罗斯如果在地缘政治决斗中失败，对中国绝非好事。但如果俄罗斯长期处于同美国斗争的前线，对中国来说并非坏事。反过来，过度助力俄罗斯，很容易诱发中俄和美欧的全面对抗，也对中国不利。

从长远看美俄关系缓和、美国将战略重心从中东欧洲转向印太、中美斗争日趋白热化是大势所趋。从现实看，美欧和俄罗斯需要时间来改善关系，来积累信任。同样中国也需要时间来增长实力。中国从不惧怕美国的打压，唯有希望在尽可能长的时间线中延缓美国对中国的打压锋芒。这是一场时间、空间的赛跑。

因此，中国在俄乌冲突上的立场一向是低调的。对俄罗斯进行国际法范围内的适度支持，同时对战争保持疏离，坐山观虎斗就是最佳的选择。

俄罗斯自俄乌冲突爆发就希望中国获得中国的公开支持。提议中国提供安全保障也是俄罗斯的主张。但还轮不到中国做出是否派兵的最后决定，泽连斯基的态度就已经帮中国省去了卷入冲突的麻烦。

泽连斯基公开反对中国提供安全保障，是他作为乌克兰总统的失误。中国作为安理会常任理事国，一直以来在领土问题上是支持领土完整的，中国没有公开承认俄罗斯对于乌东四州的占领。中国坚守了基本的道德底线。

曾出于邱吉尔之口的一句英国政治名言是 “没有永恒的朋友，没有永恒的敌人，只有永恒的利益”。如果泽连斯基能够看懂世界大势就会明白，中俄对抗美欧的地缘政治序曲并非是永恒的主题。一旦中国站在了美俄的对立面，在更长远的未来，最终能支持乌克兰的未必就不是中国。