11月4日是本年美国的投票日。由于没有总统选举，也没有国会选举，投票日比起去年大年又或者是来年的中期选举，将会显得相当冷淡。不过，全国上下的各级投票是特朗普（Donald Trump）执政大半年之后的第一次民情实测，依然有重要参考价值。

纽约市长选举：民主党左翼新星

最多人关注的，当然是纽约市长选举。纽约一市的GDP接近1.3万亿美元，比瑞士、荷兰还要高。如果把哈德逊河以西的新泽西州纽华克（Newark）一带也算进纽约大都会区的话，其GDP高达2.3万美元，比加拿大还要多。

这样一个经济重镇的选举，本年还有来自政治组织“美国民主社会主义者”（DSA）的34岁穆斯林民主党候选人曼达尼（Zohran Mamdani）这个“政治新星”。 虽然他不算是第一个社会主义者市长（1989年当选的首位黑人市长才是），但若然当选，曼达尼却将是首位以民主社会主义作为其政治旗号的市长。同时，他亦会成为超过一个世纪以来最年轻的纽约市长、首位穆斯林市长，以及首位南亚裔市长（他在乌干达出生，父母皆属是印度裔）。

曼达尼本来只是个纽约州众议院议员，但其出色的社交媒体操作、明确的左翼政治主张，却让他迅速在民主党初选内跑出。他对以色列作为犹太民族国家的批评和对巴勒斯坦的支持，以至他冻结租金、免费巴士、市营超市、30元最低工资之类等进步派政见，也让他变成了民主党部份人眼中的“民主党未来”，以及共和党将整个民主党都打为“左胶”的攻击对象。

特朗普就一直攻击曼达尼是个“共产主义者”，威胁若然他当选纽约市长，联邦政府将会扣起其对纽约市的资助（按：该市预算有超过70亿美元来自联邦政府，相当于总额的超过6%）。此前特朗普早就叫停了扩充和更新连接纽华克和纽约市的隧道等交通基建项目。

到投票日前一天，特朗普更公开呼吁共和党人不要把选票投给必败的共和党市长候选人Curtis Sliwa，而应该把含泪把选票投给长期在民调上落后曼达尼双位数字的前纽约州州长科莫（Andrew Cuomo）。

科莫2021年因性侵风波下台，如今以纽约政治世家传人兼政坛老手的身份重新投入纽约市政治，在初选出奇败地于曼达尼之手后，决定以独立候选人身份参战，似乎是希望取得纽约华尔街中人和共和党人的支持反胜。

科莫主要攻击曼达尼缺乏经验（后者在参选爆红之前最多只管理过一个5人团队，但纽约市政府属下则有30万人），有时甚至隐晦地以曼达尼的穆斯林背景作抹黑（科莫曾反问人们能否想像如果再有一次9-11，曼达尼却是市长；其团队亦曾发布极具种族主义色彩的攻击广告）。

如今，科莫得到特朗普背书之后，他也坦言这场选举的结果将由共和党人决定。

在大多数民调中，曼达尼领先科莫双位数字，但在选举前几天进行的AtlasIntel民调却显示曼达尼领袖幅度只剩下单位数字。Curtis Sliwa支持度一直有10至20％左右。如果部份共和党人真的听从特朗普的呼吁而改投科莫，后者确实并非没有反胜的可能。

因此，不少分析都认为这场纽约市其实是曼达尼和特朗普之争。投票前，有特朗普为曼达尼的最大对手背书；投票之后，若然曼达尼当选，特朗普在联邦经费和非法移民执法的问题上也将会继续与曼达尼缠斗下去。

特朗普“输经济”？

最值得特朗普担心的，可能是曼达尼所代表的政治路线，随着其胜选，会为民主党点明一条对抗特朗普的新路。

根据曼达尼自己的说法，他的政治启蒙来自2016年左翼参议员桑德斯（Bernie Sanders）的总统选举工程。去年贺锦丽败于特朗普之手后，民主党一直处于一盘散沙的状态，没有明确的领导人物，也没有明确的政治方向。一些人认为民主党应该走温和路线，拒绝进步派思想；而像桑德斯和纽约州国会众议员AOC（奥卡西奥科尔特斯Alexandria Ocasio-Cortez）等左翼代表则认为民主党应该旗帜鲜明的拥抱民粹左翼经济政策。

曼达尼以其“民主社会主义者”身份、其明确支持巴勒斯坦的立场，若能在作为全球第二大犹太社区的纽约市中胜选，无疑会为民主党内左翼打下一支强心针。

拥抱民粹左翼的经济主张作为民主党的出路，并不是什么新的提议。可是，如今时机似到。

由于特朗普上任半年以来乱打关税战、压止物价上涨成绩欠奉，民众开始对从来都是共和党强项的经济政策感到失望。相比起特朗普首届任期其“处理经济满意度”长期高于其“整体满意度”的情况，如今特朗普的“整体满意度”已比其“处理经济满意度”为高。而根据盖洛普（Gallup）10月公布的民调，在“较能保持国家繁荣”的问题上，民主党一改2023年落后共和党14个百分点的颓势，以47％对43％反超。

如果特朗普和共和党的执政，在关税战、反移民等各种对美国经济表现和通胀有负面影响的政策之下，一直未能让选民看到自己的财政有好转，这个时候举起具有革命色彩的民粹左翼旗号，可能真的是民主党重新赢取美国选民支持的明路。

曼达尼的胜选，将有助说服民主党内对于左翼的反对声音，正如属于温和派的纽约州长霍楚尔（Kathy Hochul）如今也要把自己说成跟曼达尼目标一致般一样（按：霍楚尔来年就要面对连任选举，需要借助曼达尼的民气）。

除了在纽约市跟曼达尼的隔空对峙之外，11月4日还有多个投票结果值得特朗普关注。

“唯二”州长选举的风向标

首先，维珍尼亚州和新泽西州是全美唯二在中期选举前一年举行州长选举的州份。

维珍尼亚州虽然近年已变成总统选举的稳定蓝州，但对全国政治风向依然有参考作用。2021年，民主党在维珍尼亚的州长选举中就以两个百分点之差败给了共和党，让当时以“批判性种族理论”（CRT）大打文化战争牌的扬金（Glenn Youngkin）成为了州长，完全扭转了2020年拜登在该州的11个百分点领先优势。

扬金的胜选，从今日的角度来看，可说是宣告了2020年藉弗洛伊德事件而起的进步派热潮的消亡。

到2024年拜登退选，民主党换上了2020年他全因为弗洛伊德事件后的种族平权政治潮流而拣选为副手的贺锦丽，最后也就惨败于特朗普之手。

如今，维珍尼亚的州长选战，由前中情局（CIA）情报人员、2018年当选进入国会众议院的斯潘伯格（Abigail Spanberger）代表民主党温和派，对上共和党的现任副州长Winsome Earle-Sears。斯潘伯格的民调支持度长期领先Earle-Sears近10个百分点，几乎必胜。

由于在2024年的总统选举中，特朗普在维珍尼亚州与贺锦丽的差距已经收窄到不足6个百分点，斯潘伯格的胜利意味着特朗普的势头依然是能够被民主党挡下来的。

同时，维珍尼亚部份选区亦是首都华盛顿哥伦比亚特区的市郊地带，此等选区的投票结果亦能反映出市郊选民的投票取向。

而比维珍尼亚更早变成稳定蓝州的新泽西，在2024年的总统选举之中，遇上了特朗普强势侵入的情况。贺锦丽在新泽西只领先特朗普不足6个百分点，远逊于拜登2020年超过15个百分点的领先幅度。

如今，本来以为稳胜、跟斯潘伯格一样同样是在2018年开始参政晋身国会的民主党候选人谢里尔（Mikie Sherrill），竟然被第三次竞选州长的共和党候选人Jack Ciattarelli急速追近。两人民调差距多次打成平手。

如今已获特朗普背书的Ciattarelli强调自己是土生土长的新泽西人，与2010年代从美军退役后才搬到新泽西的谢里尔不同。而谢里尔则把Ciattarelli与特朗普划上等号。

由于新泽西州的拉丁裔人口占整体人口近四分之一，而特朗普2024年胜选的一大关键就是大量拉丁裔选民从民主党投向共和党，这场州长选举结果也许能告诉人们，到底特朗普过去大半年的反移民政策对底有没有像民调显示的那样将拉丁裔选民再次推回民主党的阵营。

加州公投：恶意重划选区之争

而在地方首长的角逐之外，加州也正在推动重划选区的公投（所谓的“Proposition 50”），目标是要从共和党手中抢来5席国会众议院议席给民主党，用来平衡得州透过重划选区夺取民主党议席的做法。不过，如果全国各州都进行恶意重划选区的话，共和党还是会比民主党预计多拿数席。

目前，主张以恶意重划选区（又称杰利蝾螈Gerrymandering）“以其人之道还治其人之身”的加州州长纽瑟姆（Gavin Newsom）在公投胜算看似甚高。如果加州选民真的通过公投的话，民主党和共和党的政治斗争将会继续升级－－特朗普的司法部已表明会派人去加州监票，可能会引发新一波的投票舞弊阴谋论。

可是，纽瑟姆本人则能透过这次公投的胜利来巩固自己是2028年民主党当然总统候选人的形象。这次公投可能会提前民主党的未来领袖角逐，有助民主党加速凝聚党内政治路线和潜在领导人物，准备在来年中期选举中从共和党手上夺回国会至少一院的控制权。

近来多次暗示由可能由副总统万斯（J.D. Vance）和国务卿鲁比奥（Marco Rubio）接班的特朗普，明显正在为共和党的未来筹谋。11月4日的这一场淡季选战，将会是后特朗普时代美国两党政治的序幕。