下周，美国国务卿鲁比奥（Marco Rubio）会晤丹麦及格陵兰官员时，丹麦将要捍卫的，是一块自1979年起就不断远离丹麦、迈向独立的领地。

路透社1月10日报道指出，美国总统特朗普（Donald Trump，又译川普）曾扬言要夺取格陵兰岛，这一言论引发了欧洲各国对丹麦的声援浪潮。但这场危机也揭露了一个令人尴尬的现实：丹麦正多方争取支持以保护这块领地，然而格陵兰民众却渴望独立，且当地最大反对党如今更是希望绕过哥本哈根，直接与华盛顿展开谈判。

哥本哈根大学政治学教授拉斯穆森（Mikkel Vedby Rasmussen）坦言：“丹麦为保住格陵兰岛冒著耗尽外交资本的风险，却只能眼睁睁看著它离开。”

战略重要性

鲁比奥日前透露，计划于下周会晤丹麦外交大臣拉斯穆森（Lars Løkke Rasmussen），讨论美方有关“购岛”诉求。格陵兰外交与研究部长莫茨费尔特（Jonathan Motzfeldt）证实将出席这场会议。法媒披露会议时间或定于1月14日，地点则设在美国国务院。

这将是自特朗普表露收购这座北极岛屿的意向以来，美、丹、格三方举行的首次实质性会谈。

格陵兰岛地处欧洲与北美之间，地理位置极具战略意义，同时也是美国弹道导弹防御系统的关键基地。丹麦若失去格陵兰，将彻底丧失其在这一北极区域的地缘政治影响力。

但倘若格陵兰民众选择独立，或是直接与美国达成协议，丹麦的所有努力最终可能都将付诸东流。

报道认为，此事的利害关系远超丹麦的国家利益范畴。欧洲盟国之所以支持丹麦，不仅是出于团结精神，更是因为放弃格陵兰将开创一个危险先例——这可能会助长其他大国向小国提出领土主张的气焰，进而颠覆1945年以来确立的世界秩序。

丹麦外交部拒绝就此置评，但援引了丹麦首相弗雷泽里克森与格陵兰岛自治政府总理尼尔森（Jens-Frederick Nielsen）在去年12月22日发表的联合声明：“国家边界与国家主权植根于国际法，是不容动摇的基本原则。一国绝不能吞并另一国……格陵兰属于格陵兰人民。”

本周，弗雷泽里克森表示：“如果美国选择攻击另一个北约成员国，一切都将终结，包括北约本身，以及该联盟自二战以来所提供的安全保障。”

“格陵兰牌”

目前，特朗普政府声称所有选项均在考虑范围内，其中包括购买格陵兰或是以武力夺取。

哥本哈根大学教授拉斯穆森（Mikkel Vedby Rasmussen）称，特朗普的威胁引发了众怒，以至于有关“保住格陵兰是否值得付出如此代价”的讨论已被彻底淹没。

“这根本没有被纳入丹麦的政治讨论范畴。我担心我们的爱国情绪已经走向了极端。”他说。

冷战时期，格陵兰的战略位置让丹麦在华盛顿获得了远超其国家体量的影响力，也使得丹麦能够维持低于其他北约盟国常规水准的国防开支。

据哥本哈根大学军事研究中心2017年的一份报告显示，这一优势被称为“格陵兰牌”。

但格陵兰的自决诉求早已有之：1979年，这块前殖民地获得了更大的自治权，并成立了自己的议会；2009年签署的一项协议更是明确承认，格陵兰民众有权选择独立。

格陵兰所有政党均表态支持独立，只是在实现独立的方式和时间上存在分歧。

分析认为，特朗普的施压举措，加速了本就处于进程中的独立时间表，迫使丹麦不得不投入大量政治资本和财政资源，维系这段前景愈发不明朗的关系。

格陵兰外交与研究部长莫茨费尔特于9日接受丹麦广播公司采访时提议，格陵兰岛可以绕开丹麦，单独与美国会晤。

莫茨费尔特表示，在所有与美国的对话中，格陵兰岛都应占据“主导地位”。

丹麦政治评论员、前议员奥尔森（Joachim B. Olsen）在接受路透社采访时表示：“我们究竟该为一个并不在乎我们的对象付出多少努力？”

财政负担

格陵兰经济近乎停滞，2025年的国民生产总值（GDP）增长率仅为0.2%。丹麦每年向格陵兰提供约43亿丹麦克朗（约合6.1亿美元）的财政拨款。

丹麦央行估算，要维持格陵兰当前公共财政的可持续性，每年约需填补8亿丹麦克朗的资金缺口。此外，丹麦还承担著格陵兰的警务、司法和防务开支，这使得丹麦每年对格陵兰的总投入接近10亿美元。

不仅如此，为回应美国方面 “丹麦对格陵兰的防卫力度不足” 的批评，丹麦政府于去年宣布了一项价值420亿丹麦克朗（折合65.4亿美元）的北极防务计划。

部分人士反对以“交易视角”看待丹格关系，他们强调，丹麦对格陵兰负有国际法规定的法律义务与道德责任，双方拥有数百年的共同历史。

丹麦皇家国防学院副教授雅各布森（Mark Jacobsen）说：“我们谈论的是一种亲缘关系，是丹麦与格陵兰之间延续已久的深厚联系。这远不止防务与经济层面的考量，更关乎情感与文化的联结。”

艰难的平衡术

奥斯陆弗里乔夫·南森研究所（Fridtjof Nansen Institute，FNI）研究员安德列娃（Serafima Andreeva）指出，首相弗雷泽里克森正面临著一场艰难的平衡博弈。

当下，丹麦别无选择，只能立场坚定以维护自身外交公信力，但此举却可能在“俄罗斯‘威胁’日益加剧、与美国交恶对任何西方国家都不利”的背景下，损害丹美双边关系。

弗雷泽里克森今年还将面临大选，不过格陵兰问题尚未成为选战的核心议题。

丹麦科普作家兼主持人弗兰克（Lonna Frank）在接受路透社采访时表示：“我实在无法理解，既然格陵兰一心想要脱离，我们为何还要执意维系这种共同体关系。说实话，格陵兰从未让我产生过任何归属感。”

本文获《观察者网》授权转载