中国会支援伊朗? 学者:西方用“强盗逻辑”误读中伊关系|专访

撰文: 蔺思含
出版:更新:

自从2月28日美以袭击伊朗以来,中国对伊朗局势的每一次表态、外交举措都成了外界关注的焦点。香港城市大学公共及国际事务系教授曾敬涵在接受《香港01》访问时表示,许多西方媒体和分析人士对中国对伊朗的支持力度感到疑惑——中国为什么不出来帮伊朗?但他指出,中国和伊朗本来就不是盟友关系,西方媒体对中伊关系的误解背后是西方国家自身的“强盗逻辑”,并不适用于中国。

“朋友被打了,不代表你要帮着打架”

2016年,中国国家主席习近平访问伊朗,期间中伊发表联合声明,宣布两国关系升级为“全面战略伙伴关系”,这在中国外交关系体系下近乎最高层级。而这次关系升级最终在2021年外交部长王毅访问德黑兰期间,以签署“25年全面合作协议”落实,牵涉价值4000亿美元的投资协议。

曾敬涵指出,这跟西方媒体眼中的“盟友关系”截然不同。他以北约为例称,西方语境下的传统盟友意味着一旦其中一位盟友遇到攻击,其他人都要为盟友站出来、一起参战。但中国与伊朗自始至终都不是这种关系,他说:“你有一个朋友被打了,这不代表你一定要去打打你朋友的人。”

2025年中美关系如过山车般跌宕起伏,香港城市大学公共及国际事务系教授、中美关系专家曾敬涵感慨,“特朗普上台仿佛已很久,其实不过是今年的事。”(受访者供图)

曾敬涵直言,西方习惯了“拳头对拳头”的做法,因此只会从自己的角度出发:“他自己用的就是一种强盗的逻辑,他就觉得你应该也是个强盗。”

中国仍可发挥重要角色

根据2021年双方签订的协议,中方投资伊朗的能源、基础设施和银行业,而伊朗将石油出口以折扣价出口给中国。2025年,德黑兰估计超过80%的石油出口给中国。但在能源与经贸捆绑的关系以外,中伊在军事方面的合作非常有限。

被问及伊朗方面的看法,曾敬涵坦言必然会有一部分伊朗人对中国有更多的期待,但他认为当局亦清楚中国跟伊朗从来没有缔结像北约一样的军事条约,而双方的特殊关系实际上赋予了中方在当前局势中扮演调停者的能力。

中伊关系/中国-伊朗关系:2023年2月14日,中国北京举行的中伊峰会上,伊朗总统莱希出席会议。(Reuters)

曾敬涵强调:“其实大家现在最大的担忧还是油价的变化,然后就是全球经济的变化。”他认为,中国通过跟伊朗的友好关系能扮演积极的角色,尽量确保全球经济受到最小的影响,与此同时也可以帮助调停伊朗与其他海湾国家之间的冲突。

曾敬涵又提及,2022至2023年间,中国就曾经成功在沙特阿拉伯与伊朗之间斡旋,中间经历了中国国家主席习近平到访利雅得出席首届中国—阿拉伯国家峰会及首届中国—海合会峰会,讨论地区稳定与安全并为日后调停埋下伏笔;以及第二年伊朗总统访华表态愿意改善与邻国关系,再到同年沙特和伊朗两国官员在北京闭门谈判,最终令双方结束断交,重开大使馆。

英美同盟如今已不再?

作为一位多年在英国从事中国政治研究的学者,曾敬涵亦谈及英国政府在当前伊朗局势中的艰难处境。美以发动袭击以来,英国内外关于政府会否像当年伊拉克战争一样被美国拖入泥潭、重蹈覆辙的讨论一直没有停息。曾敬涵就相信现在的英国政府已经吸取教训:“英国政府内部都知道,当年的工党参与伊拉克战争是个错误。”

美国2003年发动伊拉克战争,直至2011年单方面宣布战争结束。(Getty Images)

曾敬涵表示,英国内部对于政府是否应该更积极支持美国对伊朗的军事行动存在很大分裂。一方面是前首相贝理雅(Tony Blair)一派批评斯塔默政府,认为英美的特殊盟友关系下政府应该第一时间站出来支持美国,“不该扭扭捏捏”。“当然他这么做的目的,是为了证明当时英国参加伊拉克战争是合理合法的”——曾敬涵补充道。

另一方面,在工党政府看来,英美关系已经出现了裂痕:“特朗普公开在媒体上批评英国,以前这种情况其实蛮少的,裂痕其实是很大。”

与此同时,英国国内对美国这个传统盟友亦十分不满。特朗普今年1月在福克斯新闻访谈中声称,盟国部队在911后向阿富汗派兵支持美国对塔利班行动时,“站的有点靠后,离前线有点远”,此言一出即引起各国不满。

2025年2月27日,美国华盛顿,图为特朗普与斯塔默出席联合记者会。(Reuters)

曾敬涵称,当时英国政府内部和社会都有很大的反弹,因为很多英国士兵因阿富汗战争牺牲或伤残,却换来一句“没什么贡献”,以至于斯塔默后公开谴责并敦促特朗普道歉或收回言论。

除了英美关系不如以往外,曾敬涵亦指出更现实的问题:“英国政府现在穷,根本就没钱......英国经济发展本就陷入停滞,乌克兰问题亦没有解决,再让英国政府派兵到伊朗去,这根本不可能。”