美国不断宣称正在和伊朗进行谈判，伊朗全面否认谈判，只承认通过熟悉的友好国家接收到了美国方面传来的消息。舆论普遍嘲笑特朗普在唱谈判独角戏。但人们也疑惑——伊朗真的不打算谈判一条路走到黑吗？伊朗到底要什么？

一段时间以来伊朗公开提出了不少结束冲突的条件。

伊朗新任最高领袖军事顾问穆赫辛·礼萨伊（Mohsen Rezaee）在当地时间3月23日公布的一段采访中称，直到伊朗获得所有赔偿、所有经济制裁被解除，直到获得美国不干涉伊朗事务的国际法律保障，伊朗才会停止战争。

礼萨伊还强调，伊朗与美国的争端，不仅是关于此次冲突，或去年6月美以对伊朗的袭击，而是自1979年伊朗伊斯兰革命胜利后已持续了47年，必须“做个了断”。

此前，伊朗总统佩泽希齐扬（Masoud Pezeshkian）21日与印度总理莫迪（Narendra Modi）通电话时表示，只有美国和以色列立即停止侵略行为并保证此类侵略行为不会再次发生，才能结束该地区的战争和冲突。

流传于媒体的伊朗给美国划出的六条红线是：1.保证战争不再发生；2.关闭美国在中东地区的军事基地；3.由侵略方向伊朗支付赔偿；4.结束该地区所有战线的战事；5.为霍尔木兹海峡建立新的法律体系；6.审判并移交从事反伊朗活动的媒体人员。

而根据中国官方媒体中央电视台3月26日报道，伊朗已于25日通过中间人，正式就美国提出的15点停火方案要求作出回应。

伊朗在回应中明确表示，必须停止敌方的侵略与恐怖行径；必须创造客观条件，确保战争不再重演；必须明确承诺赔偿战争损失并加以落实；必须推动所有战线及地区内参与战事的抵抗组织结束行动。伊朗强调，其对霍尔木兹海峡的主权是伊朗自然且合法的权利，不容改变；对方必须承认并履行其承诺。

为什么25日的正式条件没有要求美国关闭中东军事基地？没有要求审判反伊朗媒体人员？没有要求美国必须解除制裁？

纵观伊朗的条件，德黑兰首要关切的是战争不再发生，可这一点谁能保证呢？没有哪一条国际法律可以保障美国以后会不干涉伊朗事务。这一点与其说是伊朗的条件，不如说是伊朗的一厢情愿。

赔偿相当于承认战败，美国是否会做如此公开打脸的行为，可想而知。

伊朗要求美国关闭在中东的军事基地，也根本不现实。即便中东国家认识到了美国驻军的局限性和危害性，也不会短时间内就和美国划清军事界线。伊朗成功对美国军事基地进行突破和打击是事实，各方需要一定的时间来消化，这些是撬动了美国和中东盟友信任的裂缝，但不会马上有实际变动。是否是考虑到这一点，伊朗25日的正式条件才取消了美国关闭中东军事基地的要求？

各方不怀疑伊朗对于霍尔木兹海峡的掌控力，但为霍尔木兹海峡建立新的法律体系抑或是强调伊朗对海峡的主权不容改变，这无需获得美国的同意。来自美国的保证并没有实际的意义。如果美国到了要攻打海峡的地步，那就是会直接打，而不会顾及之前的承诺。

伊朗和美国交手这么长时间，唯一能够得到的教训就是美国人只臣服于绝对的实力，而不会信守承诺。因此，伊朗要求美国保证不再侵略，保证承认伊朗对霍尔木兹海峡的主权，都没有实际意义。美国是否再斩首伊朗领导人，在于能不能，而不在于会不会。

伊朗与其谋求获得美国的承诺，不如加强内部的安全治理，竖起强有力的篱笆。只要内部经济稳固，内部安全有保障，自然不会有外力介入的缝隙。

综合来看，伊朗提出的条件，大都缺乏落地的现实空间和长远意义。

地区局势的变化是漫长的实力较量的结果，绝不会毕其功于一役。伊朗希望能够就几十年的斗争做一个了断，更不现实。

伊朗过去三四周的反击，已经足以让美国以色列日后不敢轻举妄动。但是下一轮的斗争中，如何突破伊朗对霍尔木兹海峡的控制，如何突破伊朗无人机和导弹的袭扰，会是重点，美国和以色列不经过一番挣扎和筹谋不会很快就认输。

落于下风的一方总想着尽快扳回一局，这是自然而然的选择。目前的战局，对于美国和以色列而言，绝不是做一个了断，而是暂时休战。

对于伊朗而言，最为实际的莫过于尽快将掌控霍尔木兹海峡的红利兑现。伊朗通过掌控霍尔木兹海峡拿捏了美国的软肋。这种优势是一个烫手的山芋。长久封控霍尔木兹海峡虽然对美国不利，尤其是对特朗普的选情不利，但损害的是中东各国的利益。中东海湾国家以及中国日本韩国等大多数交易双方国家的利益受到损害，打击的面太大，这是一个短暂的制衡筹码，并不是一个能够长期使用的筹码。

给美国和以色列在军事上造成压力，为伊朗谋求宝贵的喘息机会，这是这一仗真正的价值。这是伊朗重整内部经济，应对民生通胀压力，集聚力量的好时机。伊朗与其奢望不切实际的口头不侵略保证，不如想想自己到底能够得到什么不能得到什么。对伊朗来说，一开始公开提及后来并没有再提的解除制裁，或许更有实际意义。