美以伊交战六个星期后，星期六（4月11日）终于坐到谈判桌前，但谈判不意味着战事即将结束。学者指出，伊朗在不到一年时间内遭到美国和以色列两度突袭，包括2月28日美以对伊朗发动的这场“史诗怒火行动”（Operation Epic Fury），伊朗已经表明对美国“零信任”。这场战争最终是以和平收场或只停火14天，美国会否故伎重施再度袭击伊朗，很大程度上取决于特朗普（Donald Trump，又译川普）有多迫切想要彻底结束这场冲突。在一位朝令夕改的总统主导下，一切皆有可能。

2月28日，美国联手以色列，在毫无预警、未经国会授权的情况下，对伊朗发动空袭；行动事前既未与欧洲及北约盟友商议，也未向阿拉伯伙伴通报。

战争爆发初期，特朗普宣称，目标是摧毁伊朗进攻型导弹和导弹生产设施、摧毁伊朗海军、确保伊朗永远无法拥有核武，以及解放当地人民，让他们重获自由。

他误以为，美以的斩首式打击会迅速击垮德黑兰政权，但事与愿违。伊朗很快以导弹和无人机对美以在波斯湾地区的军事基地及非军事目标展开密集报复，攻击范围扩及机场与能源基础设施。

战火迅速蔓延至整个中东。伊朗还封锁了霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz），导致国际油价飙升。

特朗普显然低估了伊朗的战备程度和持续作战能力，也未充分评估这场战争可能引发的更广泛外溢效应。

战事胶着一个多月后，美国国内民意反噬、市场信心动摇，再继续耗下去，后果将是灾难性的。根据美国中央司令部的数据，这场冲突至今已造成13名美军阵亡，300多人受伤。

专家：美国缺乏战略 国际信誉被严重侵蚀

战局不利，特朗普希望通过谈判尽快抽身止损，但伊朗没有马上答应。结果特朗普急了，也怒了，频频发出“最后通牒”，威胁要炸毁伊朗境内所有桥梁和发电厂，把伊朗“打回石器时代”，甚至扬言要“让伊朗文明一夜覆灭”。

这种近乎种族灭绝的恐吓，不仅严重侵蚀美国的国际信誉，也暴露出华盛顿在这场战争中的战略误判。

伊朗问题专家西特里诺维奇（Dennis Citrinowicz）指出，威胁袭击基础设施绝不可能逼迫伊朗投降。

他在X平台发文说：“这类打击只会招致更强烈的报复，增强伊朗政权的决心，并可能引发地区局势进一步升级。以为单靠施压就能击垮德黑兰，不是战略，而是一厢情愿。”

在内外舆论压力下，特朗普最终放软姿态。4月7日，在又一次“最后期限”到期前，他在社媒发文宣布，暂停对伊朗“轰炸和攻击”两个星期；作为交换，伊朗同意重新开放霍尔木兹海峡两个星期。

尽管特朗普宣称，这次停火建立在美国已经达到所有军事目标的基础上，但西特里诺维奇认为，这更像是伊朗取得的战略性胜利。

“确保霍尔木兹海峡畅通，显然成为谈判的核心目标，并凌驾于其他诉求之上。单凭这一点就足以说明，（美国对）这场战争的战略规划，从一开始就存在多么严重的缺陷。”

美国智库国际政策中心非驻地高级研究员图西（Sina Toossi）则认为，从战略角度看，参战三方都付出沉重代价，但美国尤为突出。

他告诉《联合早报》：“美国野心勃勃地发动这场战争，耗费大量军事与政治资本，却在未取得决定性成果前就被迫重返谈判桌。伊朗虽然遭受重大损失，却展现出韧性，保住关键能力，并实际上掌握了霍尔木兹海峡的主导权。”

将战火延至区域是预谋 制造痛苦逼迫对手收手

尽管伊朗最高领袖哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）和数十名军政高官在战争初期遇袭身亡，但美以的“斩首行动”并未动摇伊朗的整体作战能力。

一名伊朗政权内部人士向媒体透露，早在2025年6月美以结束对伊朗的12天战争后，哈梅内伊与伊朗高层指挥官便制定了一套系统性反击方案，目标是通过扰乱全球市场，向美国与以色列施压。

伊朗革命卫队将指挥权下放，即让整个指挥系统去中心化，确保各地部队即使在失去德黑兰的直接指挥后，仍能持续对美军实施报复。

在这一框架下，伊朗有预谋地将战火延烧到整个中东，破坏邻国油气基础设施、封锁海峡和干扰空中交通，意在重创波斯湾国家的经济，推高全球能源价格与通胀。

有分析指出，伊朗不惜牺牲与邻国关系，把痛苦最大化，目的在于制造足够大的反战压力，迫使特朗普收手。

图西说：“伊朗并不指望赢得一场常规意义上的军事胜利，而是要阻止对手取得决定性胜利。这包括把冲突外溢到能源和区域安全领域，使它迅速升级为全球问题。对伊朗而言，活下来就是胜利，哪怕是惨胜。”

至于以色列，图西认为，总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）的政府“或许取得一些战术上的胜利，但代价是加剧了地区不稳定，却未能从根本上改变伊朗的战略态势”。

以色列仍有所斩获 但中东多国无辜遭殃

这场战争由美国与以色列联合发动，但两国目标并不完全一致。特朗普要的是速战速决，试图复制“委内瑞拉剧本”，认为一旦伊朗实现政权更迭，美国就能如法炮制，掌控伊朗石油。

内塔尼亚胡则深信，伊朗神权领导层与其代理武装，对以色列构成生存威胁，必须逐个清除，以绝后患。他此前曾在社媒晒出一份击杀名单，列出多名伊朗神权体制高官，其中包括已被以军击杀的最高国家安全委员会秘书拉里贾尼（Ali Larijani）。

据以色列消息人士透露，这份名单还有很多目标。以色列虽已同意遵守4月7日宣布的临时停火安排，但并非出于完全自愿。

果不其然，内塔尼亚胡4月8日发表电视讲话时强调，美伊虽达成停火协议，以色列仍准备在必要时与伊朗对抗，“手指始终扣在扳机上”。他还指出，此次临时停火不涵盖以色列对伊朗支持的黎巴嫩真主党的战事。

以色列高度依赖美国 学者：恐难孤军作战

显然，内塔尼亚胡并不认为军事目标已达成，不想过早收兵。但多名受访学者指出，以色列在情报共用与军事补给上高度依赖美国，一旦特朗普决定抽身，内塔尼亚胡恐难孤军作战。

美国得克萨斯州南方卫理公会大学政治学教授吉尔森（Cal Jillson）认为，相较于美伊两国，以色列在这场战争中“仍有所斩获”。

他告诉《联合早报》：“以色列自身损失相对有限，却重创了地区主要对手（伊朗和真主党）。我认为，以色列是三方当中战果最为显著的一方。”

这场美以伊冲突，迅速把战火推向整个中东。伊朗为反击美以空袭，对周边国家境内的美军基地及民用设施发动大规模导弹与无人机攻击。沙特阿拉伯、卡塔尔、阿拉伯联合酋长国、巴林和科威特的相关目标均遭波及。

卡塔尔液化天然气设施和沙特炼油厂因遭到袭击而停产。卡塔尔能源公司称，修复受损气田需三到五年。阿联酋航空和卡塔尔航空大幅停飞，迪拜等区域经济枢纽运转受阻，部份陷入半瘫痪状态。

美以伊冲突导致中东地区陷入自1990年波斯湾战争以来最严重的动荡。

联合国开发计划署（UNDP）估计，战争爆发仅一个月，阿拉伯国家经济损失或高达1200亿至1940亿美元（约9360亿-15132亿港元），相当于地区国内生产总值（GDP）的3.7%至6%。在最糟糕情境下，地区失业率恐上升多达四个百分点，新增约360万失业人口，多达400万人可能陷入贫困。

迄今，波斯湾国家普遍避免直接卷入战事。图西分析：“对它们而言，这不是自己的战争。若采取报复行动，只会从无辜旁观者变成更大的打击目标，得不偿失。”

更令地区舆论震惊的是，有报道指美国竟要求阿拉伯盟友为战争买单。阿曼记者朱胡里（Salem al-Juhouri）向英国广播公司（BBC）阿拉伯语频道透露，特朗普政府向海湾合作委员会（GCC）成员国施压，为美国发起的这场战事支付巨额费用。

报道引述消息称，特朗普政府向海湾国家提出“二选一”方案：要么出资5万亿美元（约39万亿港元）打下去，要么支付2.5万亿美元（约19.5万亿港元）结束战争，作为美国近期战争开支的补偿。

俄罗斯获利减轻财政压力 中国提升和平调解者地位

未直接参战的俄罗斯，在这场中东冲突中渔翁得利。

伊朗封锁霍尔木兹海峡，使卡塔尔、阿联酋、沙特等主要产油国出口受阻，全球能源供应吃紧，油价飙升。

为缓解能源危机，美国被迫放宽部份对俄制裁，莫斯科趁机向印度等国大量出口石油与天然气，从中赚取可观收入，减轻财政压力。

这场战争也严重消耗了美国和盟友的爱国者导弹，令乌克兰战场面临严重的防空导弹短缺。美国不得不挪用原本提供给乌克兰的资源去支持中东战事，削弱乌克兰拦截俄罗斯导弹的能力，让俄罗斯在战术层面取得一定优势。

中国则在美国深陷中东军事泥淖之际，升格为比美国更稳健、更负责任的“和平调解者”。特朗普自己也说，相信是中国促成伊朗与美以探讨停火。

多项国际民调与媒体分析认为，与美国相比，这场冲突提升了中国在发达国家和发展中国家眼中“更加稳定合作伙伴”的形象。

德意志银行私人银行部门新兴市场首席投资官邓智杰（Jacky Tang）指出，战争导致油气市场剧烈波动，全球对能源安全的焦虑，反而让中国在多元能源布局与供应链重组中占据更有利位置。他在受访时说：“从经济和能源结构角度看，中国是这场战争的赢家之一。”

分析：停火只是脆弱休战 中东前路充满变数

美伊4月11日在巴基斯坦伊斯兰堡开启首轮谈判，期间停火14天。

伊朗要求明确：要求美国赔偿战争损失、解除制裁并彻底停止敌对行动，同时强调对美国“完全不信任”。

西特里诺维奇直言，基于双方根深蒂固的不信任，他对谈判前景并不乐观。

图西也持相近看法，认为停火是脆弱的休战，且充满变数。

“停火协议本身与其说是一项解决方案，不如说是在压力下的一次暂时休战。各方释放的信号互相矛盾，地面局势依旧紧绷，彼此对停火后的期待也明显不同，这些都预示着停火随时可能破裂。”

目前，美伊在停战条款方面的主要分歧集中在三个议题：伊朗铀浓缩活动、霍尔木兹海峡通航，以及黎巴嫩停火。

分析：特朗普可选方案愈来愈少

分析人士指出，特朗普现已陷入战略僵局，可选择的方案愈来愈少，而霍尔木兹海峡是德黑兰手中最有份量的筹码。

图西说：“伊朗不仅会利用这一筹码来左右这场战争的走向，还会通过征收通行费、控制航运过境，以及与迄今为止基本遵守美国制裁的国家达成双边协议，为自身战后重建争取最大空间。”

《世界政治评论》专栏作家吉蒂斯（Frida Ghitis）分析说，如果美伊会谈能够达成协议，移除伊朗的高浓缩铀、阻止伊朗制造核武器、大幅限制导弹生产能力，并保障霍尔木兹海峡的航行自由，那这场战争或许能带来一定程度的地区稳定；否则，这次谈判虽然降低了短期内爆发大规模冲突的风险，却只是将问题再次推迟到未来，同时让世界更加动荡不安。

英国广播公司记者泽克尔（Anthony Zurcher）则认为，即便这14天停火最终促成更持久和平，这场战争以及特朗普近乎失控的恐吓言论，已从根本上改变世界对美国的观感。

伊朗政权失去了几个重要领导人，但美国赔上的，是自身在国际体系中的信誉与道德威信。

本文获《联合早报》授权转载