伊朗外长阿拉格齐（Abbas Araqchi）‌前不久访华，他接受媒体采访公开说，“我们的中国朋友觉得，战后的伊朗和战前相比，已截然不同。”在同中国外长王毅会晤时，他称伊方信任中方，期待中方为促和止战继续发挥积极作用，并支持建立能够统筹发展与安全的战后地区新架构。

公开谈论中国认为伊朗站前战后不同，是在暗示伊朗战绩获得了中国认可。公开期待中方促和止战，期待中方支持建立战后地区新架构，是就战后秩序和中国商讨。

尽管美伊在霍尔木兹海峡交火频频，但战事接近尾声，谈判结束冲突、 重新划定地区秩序才当前是重点。

伊朗之所以要听取中国对战后秩序的意见，在于目前美伊谈判陷入僵局。

伊朗急于将战场上的胜利优势变现，要管控霍尔木兹海峡启动收费机制。而美国急于挽尊并不想放弃海峡的掌控权，坚持让海峡恢复到战前的状态。所以伊朗封锁霍尔木兹海峡，美国锁上枷锁，封了伊朗的海岸。

如果伊朗认同将海峡恢复到战前状态，相当于继续接受美国主导中东秩序，伊朗这一仗打出了尊严、站稳了脚跟、获得了更多的生存空间，但还没打出全新的秩序。如果美国承认伊朗对海峡的收费管理，相当于伊朗通过战争重构了地区秩序，美国主导的格局成为历史。

这两种状态都承认伊朗胜利了，区别在于一个是小赢，一个是大胜。

中国是否支持伊朗的收费管理，是否支持伊朗主导地区战后秩序，这是伊朗关心的。美国总统特朗普5月中旬访华要和中国谈判伊朗问题，本质上也是就中东战后秩序争取中国的支持。

在战略上，中国有支持伊朗的理由，毕竟伊朗付出血的代价重创美国，这对于正在同美国激烈斗争的中国来说，是好消息。

从现实看，中国也没有道理拒绝特朗普。毕竟伊朗公布的单船最高200万美元的收费，本质上是对购买中东能源一方的单方面收割，必然催生能源价格上涨。作为用油大户，中国不会乐于接受，油价上涨对全球经济的连锁反应，也不是中国乐见的。

中国对伊朗的影响力毋庸置疑，众所周知巴基斯坦的背后站着中国，中国才是隐于幕后能够深刻影响局势的玩家。 因此，中国作何选择备受关注。

值得注意的是，2026年4月14日，中国国家主席习近平就维护和促进中东和平稳定提出4点主张，一是坚持和平共处原则；二是坚持国家主权原则；三是坚持国际法治原则；四是坚持统筹发展和安全。3月31日，中国和巴基斯坦发表了关于恢复海湾和中东地区和平稳定的五点倡议，主要内容可概括为“一停二谈三确保”，即立即停止敌对行动，尽快开启和谈，确保非军事目标安全、确保航道安全、确保联合国宪章的首要地位。

可以看到，中国的主张从来不是是否同意伊朗收费，是否踢美国出局。3月份中国发表的是五点倡议，4月份习近平提出的是四个原则。倡议和原则，从来不是具体的条条框框，而是行事的逻辑，这是高层构建。中国关心的永远是局面。

战事以来，沙特为首的海湾国家对待伊朗相当有耐心，而伊朗总统佩泽希齐扬公开称海湾国家为兄弟，也十分友善。中东事务掌握在中东人手中的趋势正在逐步明朗。伊朗外长阿拉格齐访问阿曼时，阿曼提出了讨论霍尔木兹海峡需要让沙特介入。这是事情出现转机的开始。

如果沙特阿曼和伊朗等共同相关方愿意组建霍尔木兹海峡共同管理委员会，收费不收费都是中东人自己的事情，伊朗的目的本质并不在于收费，而在于用收费来彰显自己掌控者的身份。和地区国家一起管理收费不排除会是一种伊朗可接受的选择。届时美国很可能就不会再提出反对伊朗控制海峡，因为这是中东国家的共同控制。

而伊朗也必须明白美国是否出局不在于伊朗一方的主张，取决于海湾国家对美国的态度。如果伊朗同海湾国家有以霍尔木兹海峡为平台的共同利益捆绑，那么地区全新的安全格局自然而然会在逐步增多的互信和互动成形，届时是否踢美国出局已经不重要，美国力量自然会在地区力量崛起之后有自己全新的位置。

美国和伊朗单独和解无望的情况下，地区国家的加持将会是化解僵局的关键钥匙。巴基斯坦是前台的美伊谈判斡旋方，中国隐于幕后并非无所作为，中国有所行动也并非要站出来指点江山。顶级棋手的眼界从不在于胜负，谋势远比谋事更重要。