“我呼吸不到”，这句话不但令一个痛失儿子的家庭心碎，也引爆了英国人的愤怒。18岁英国白人大学生诺瓦克（Henry Nowak），去年12月在汉普郡的街头与锡克教徒迪格瓦（Vickrum Digwa）发生冲突后，被对方连刺多刀之后失救死亡。近日，一段警方当晚执法的随身镜头影片曝光，涉事警员当晚居然误信凶手谎言，对垂死的诺瓦克锁上手铐拘捕。两分多钟的影片，诺瓦克多次说呼吸不到，震撼全网，更加掀起有关警方执法与当地种族矛盾的争议。这宗案件为何会成为一场文化战争呢？

事件经过

透过整合法庭资料、警方调查以及事发时不同录影片段，我们大概了解到当时的情形。2025年12月3日晚上，身穿白色衬衫、黑色外套的诺瓦克，事发前刚去完一暗酒吧，之后在返回大学宿舍的路上，遇到23岁的迪格瓦。法庭资料显示，诺瓦克当时只有自己一人，身上没有武器，也没有喝醉酒；而迪格瓦就因为宗教原因，随身携带了两把刀，一把是所有锡克教信徒都必须随身携带的短刀，另一把较大的就不是硬性规定必须要携带，而较大那把刀最终成为了当晚的杀人凶器。

当晚诺瓦克疑似因为看到迪格瓦带刀出门，于是拿起手机拍着他，不断问对方是不是坏人。迪格瓦就回答他，他的确是坏人，之后还拿了诺瓦克的手机。有人证说看到他们两个一度发生争执，法庭最终推断，诺瓦克当时可能是想拿回电话。

在争执过程，迪格瓦用那把大刀刺中诺瓦克五次，其中一刀刺中他的胸部，造成致命伤。法庭引述迪格瓦手机拍摄的片段，说诺瓦克受伤之后拼命想逃跑，最终在一辆车旁边倒地，而迪格瓦则继续拍着诺瓦克，无视他被刺伤的痛苦。

之后迪格瓦通知了自己家人，他的妈妈拿走凶刀藏在家中，他的兄长就主动报警，声称迪格瓦受到种族歧视攻击。由这一刻起，警方已经开始被人误导。迪格瓦兄长声称有人需要治疗，更否认过程中有使用武器。七分钟之后，四名警员陆续到场，诺瓦克当时仍然躺在地上，迪格瓦和其家人在旁围观。迪格瓦向警察声称，自己被诺瓦克种族仇恨袭击。

警员随后扶诺瓦克坐起来，期间后者多次表示自己受了刀伤、呼吸不到。在他第四次表示自己受了刀伤之后，警员才第一次正面回应，但却表示不相信他受了刀伤，之后再将趴在地上的诺瓦克锁上手铐。

警员曾轻轻揭起他的衣服检查伤势，现场环境昏暗，警员当时似乎发现不到刀伤，而身旁则有人继续误导警方，指诺瓦克根本没有受刀伤。诺瓦克第九次、亦即是最后一次表示他呼吸不到后，警员正式将他拘捕及宣读警诫词，而诺瓦克已经给不到反应。直到这一刻，警员才开始叫救护车，但诺瓦克最终伤重不治。

五日之后，迪格瓦被控谋杀以及在公共场所非法持刀，直到今年6月1日被判谋杀罪成、终身监禁，最低服刑21年。他的母亲亦因为试图藏匿凶器而被捕及起诉。法官最后总结就说，由于两人争执期间全程无目击者，当日实际情况是怎样，只有诺瓦克和迪格瓦知，但迪格瓦谎话连篇，亦无证据证明诺瓦克当日曾经作出种族歧视行为。

警方已经为警员误信真凶致歉，警察行为独立办公室（ IOPC）亦都开始对处理这件事的警员展开调查，其中一个涉事警员已经辞职，另外三个就暂时调离前线职务。法官曾引述病理学家指，诺瓦克当时受了致命伤势，肺部浸满血，所以无法呼吸，即使警员立刻急救，他都无任何生还机会。相关的死因研讯之后会展开，包括调查涉事警员是否须为诺瓦克的死负上责任。

“双标执法”变逆向歧视白人？

迪格瓦虽然已被定罪判囚，但诺瓦克惨案造成的伤痛永远不可能磨灭。他的家人就说，余生每日都会承受悲痛；而他的死，更加演变成又一个反觉醒的政治符号。在判刑后第二天，数百个示威者在事发城市街头聚集，痛斥警方双重标准，之后还演变成警民冲突。

在英国社会，尤其是保守派和反移民的极右派，都认为是警方在多元化、公平和包容性（Diversity, Equity and Inclusion，DEI）等左翼思潮影响下，在执法过程中反向歧视白人，又或者担心被指控种族歧视，而对白人执法更加严厉果断。

有些右翼人士认为警方是“双标执法”的说法，其实已经在英国右翼圈子出现了一段时间，广义上来说是指警方对右派人士的执法力度比对左翼人士更严厉，有时都会用来指警察在执法上偏帮少数族裔、性小众等族群。由数年前英国左右派分别发动支持巴勒斯坦示威和一系列反移民示威活动之后，改革党党魁法拉奇（Nigel Farage）、美国富豪马斯克（Elon Musk）都多次提到“双标执法”，而这次也不例外，两个人都相继发声，炮轰英国警方。

法拉奇在议会质询首相斯塔默（Keir Starmer，又译施凯尔或斯塔默）时，就表示政府在警察等机构中推动DEI等左翼思想，听从命令办事的警员因为害怕被指控为种族主义者，在矫枉过正的情况之下，往往会先协助少数族裔，导致白人反而受到更少保护，是一种“反白人偏见”。

另外，一份警方内部有关反种族主义的文件如今也被拿出来讨论。文件提到警员执法的时候应该如何处理种族问题，其中最具争议性的一句，指“致力于种族平等不代表一视同仁地对待所有人”。批评人士就认为，警员在这种情况下受训，就形成政客所说的“双标执法”。

这次诺瓦克那句“我无法呼吸”，马上就让人想起美国黑人弗洛伊德（George Floyd ）被警员跪颈致死事件。而弗洛伊德之死引发的“黑人的命也是命”（BLM），更在随后几年形成一场大型的左翼种族平权运动，还蔓延到英国。当年斯塔默等人都是BLM支持者，还有响应单膝下跪。

然而，这次同一句“我无法呼吸”，情况恰恰相反，受害者是一名年轻的白人，令人质疑如今警方矫枉过正，在政治正确下影响了他们在这次执法中的主观判断。不过，这需要英国警方内部调查加以检视。

“反白人偏见”是真相？

而所谓的双标执法，又是否真的广泛存在呢？针对那份反种族主义文件，警方已经表示该文件不是正式政策，也不是警员培训的材料。英国《卫报》就指出，由于没有广泛地传播，事实上很多高级警员都不知道这份文件存在，第一线警员就更加不用说，所以有关指警方将“双标执法”作为培训方式是站不住脚。

报道又提到，警方在BLM运动之后启动了内部反种族主义教育行动，希望改善警方针对黑人的种族偏见，但结果收效甚微。以这次事发的汉普郡为例，当地警队虽然被指控歧视白人，导致出现信错凶手这一幕，不过根据最近一年的数据，当地警察截查黑人的数目仍然比白人高5.1倍，比起英格兰和威尔斯地区平均的3.8倍还要高出很多。而汉普郡警队内白人比例更加超过96%，所谓非白人受到优待的说法，在数据上似乎并未反映出来。

当然也有不少英国警员都曾经表示，出勤的时候的确会担心面临种族主义指控，但这样也证明不到优待白人的“双标执法”是广泛存在的系统性问题，又或者是警员在诺瓦克被杀案中误信凶手的主因。当重看这次的案情，警方由接到报案开始已经被人误导，换言之涉事警员是带着错误的前提去到现场，这个都有可能是他们误信凶手的其中一个原因。

不过这样并不代表警员的做法是合理。试想想，如果这次这宗案件所有涉案人士都是白人，警察这样处理就没有问题吗？

关键是，涉事警员在面对双方矛盾的陈述时，轻易就偏袒了某一边。在凶手和其家人那一边说诺瓦克没有受刀伤的情况下，警员未详细检查已经下定论，认为诺瓦克没有受刀伤。虽然法官说当时天色已暗，而诺瓦克都身穿深色衣服，不排除因为这样而发现不到他受伤，但基本上大部分接受英媒采访的前警员，都批评涉事警员缺乏应有的“职业好奇心”。

可惜的是，当右派先入为主将种族主义视为诺瓦克这宗悲剧的主因甚至是唯一原因，反而会轻视了这些种族问题以外的执法失误，而且还有机会令到其他声音被人忽视，其中包括诺瓦克的爸爸Mark Nowak。

当英国部份右派人士、甚至连美国国务院都将问题指向“双标执法”，把警方执法失误简单地归咎于种族问题之际，他在判刑之后这样说：“我们不希望他的死被用来制造更多的分裂、仇恨或紧张局势。我们希望他的故事能让我们的街道对每个人来说都更加安全......正如控方律师在法庭上总结那样，这并非一宗关于锡克教的案件，也并非一宗关于种族主义的案件，而是一宗谋杀案。”