近年夏天，欧洲都会面临极端热浪，而今年只是刚到6月，情况就已经极其严重。英国、奥地利、意大利等欧洲国家不同城市都相继发布高温警告。法国就更夸张，在6月23和24日一连两日打破史上最高温纪录，巴黎气温升到接近摄氏41度。
在如此炎热的情况下，如果是你，应该也想立刻走进室内享受冷气。但在欧洲的住宅，甚至部份公共场所，冷气其实并不普及。而应不应该加装冷气的问题，最近甚至在法国引发了一场激烈的政治文化争论。

欧洲高温刷新历史纪录

要理解这场文化战争，我们首先需要看清目前欧洲正面对著多么严峻的气候现实。根据世界气象组织（WMO）发布的数据，在全球气候变暖的趋势之中，欧洲其实是全球升温速度最快的大陆。数据显示，欧洲的气温上升速度大约是全球平均水平的两倍。

这个现象由很多原因造成，非人为因素方面，欧洲极北地区暖化的大气，正在融化曾经覆盖北极大片海域的海冰，令海洋表面进一步吸收太阳能量，加剧当地周边地区的暖化程度。而人为方面，欧洲近年来限制工业排放，令空气中少了一种称为气溶胶的悬浮粒子。这些粒子虽然对人体有害，但同时会将太阳辐射折射回太空，少了它们就会形成“去遮蔽效应”，就像失去了太阳伞一样，造成短期的暖化效应。

在种种原因之下，欧洲夏季的极端高温天气变得愈来愈频密，也愈来愈致命。在法国西部地区，当地的平均气温比起1991年至2020年的平均值高出12度。据具体气象监测纪录，法国西南部在5月底就有多达352个气象站，集体刷新了5当月历史最高温纪录。

而踏入6月之后，高温的势头更是一发不可收拾。在法国著名酿酒的波尔多（Bordeaux）地区，当地气温一度飙升到惊人的41.9度，直接打破纪录。而除了法国之外，其他地方也受到极端高温的影响，西班牙首都马德里（Madrid）气温曾经飙升到46度，而葡萄牙的莫拉（Moura）地区更创下了46.6度的恐怖纪录。面对这样的极端气候，高温已经不再单纯是体感上热不热的问题，而是演变成欧洲目前最迫切需要处理的政治社会问题之一。

法国传统“冷气禁忌”动摇

对比美国和日本超过90%的家庭冷气普及率，欧洲的普及率平均只有大约20%。而法国就稍好，截至2020年，已经有25%的普及率。综合各国数据，法国冷气普及率在西欧来说其实不算低，德国到2024年也只有19%，但气候比较炎热的南欧国家，好像意大利那样，家庭冷气普及率就有六成。

传统上，法国社会对安装冷气嗤之以鼻，当地人有一种文化骄傲，长期以来将不开冷气视为一种亲近自然、优雅而环保的生活方式。据法国媒体引用6月初公布的一项民调，有78%的法国人认为冷气不环保；在2021年，也有近六成法国受访者表示，为了保护环境，他们宁愿忍受酷热也不会安装冷气。

法国社会同时普遍存在一种健康观念，认为如果冷气全面普及，大家就更容易出现“热冲击”的情况，也就是巨大温差所造成的身体不适。

然而，当法国人面对几十年一遇、甚至百年一遇的高温时，他们以往对冷气持怀疑态度的观念就遭到强烈的冲击。数据显示，法国大约有三分之二的办公室配备了冷气，但是与大众生命安全息息相关的医疗机构，竟然只有40%有冷气，而每日无数市民搭乘的公共交通工具就更夸张，只有7%有制冷系统。

在这场热浪之中，学校更成为了防护最薄弱的地方，全法国只有14%的学校有冷气设备。每日要在那里逗留大半天的学生和老师可以怎么办呢？在热浪高峰期的时候，法国有大约1800间学校因为教室太热而被迫完全关闭，另外还有大约8000间学校需要安排学生提前放学。

巴黎一间仍在开放的幼稚园，有老师接受法国媒体访问时表示，校长要用毛毯挡着窗口，让教室气温可以低一点，老师有时也会让小朋友玩水消暑。部份中小学就放宽了规定，让学生穿得凉快些上学，并且取消了体育课。

更加严重的是，就算回到家中，不少人都要继续承受高温之苦。法国有大量建于19世纪的奥斯曼式房屋，这些外观宏伟的建筑建造时正值“小冰期”末期，当时全球气温出现持续下降的现象，所以这些建筑在冬天有比较好的保暖效果，但在现代的极端高温之下，它们就会变成密不透风的“大蒸笼”，特别是住在顶楼的居民，室内温度直逼41度，热气日夜都散不走。巴黎有民众就是因为夜晚太热，宁愿去公园睡觉也不回家。

回顾历史，2003年法国曾经出现一场历史性的高温热浪，导致当地高达1.48万人死亡，当中绝大部份都是无力自救的孤独老人。那次热浪震惊了整个法国社会，而到了近年，高温夺命的悲剧依然继续上演。

在今年6月的新一轮热浪中，不少法国民众因为受不了酷热，一如既往地跳入运河或者海中避暑，结果频频出现意外溺毙的情况，单是这个月就至少有40人因此死亡。另外法国还发生了两个小朋友因为被人留在车内而活活热死的悲剧。

面对这种生死考验，法国人的传统观念终于开始动摇，民间对安装冷气的需求呈现出爆炸式的增长。家乐福超市行政总裁表示，截至22日下午6点半，他们已经卖出了3万件风扇或冷气产品，比平日的销量高出了1000倍。当高温危机演变成一场波及全社会的民生灾难，就为政党之间的政治角力提供了一个巨大的舞台。

冷气变“阶级斗争”工具

法国民众备受热浪煎熬之际，左右两派在议会内就著冷气的问题打得不可开交。极右翼政党“国民联盟”在意识到民间对酷热的怨气之后，公开炮轰历届政府，指政府在2003年的热浪过后，本应要制定一项大规模的冷气安装计划，但因为冷气问题被左翼以环保为由扭曲成“禁忌议题”，所以怕事的政府最后就什么也没做到。

“国民联盟”领袖马林勒庞（Marine Le Pen）更是将高温问题包装成一场阶级斗争，指住在高档社区、拥有大量资产的精英阶层可以躲在有冷气的豪宅或者办公室内，但底层的平民和工人阶级就要在酷热之中流汗受苦甚至是死亡。

这种阶级不平等的现象确实有数据支持。家用冷气在法国价格完全不亲民，安装一套冷气系统费用通常介乎3000至6500英镑，折合约三万多到六万七千多港元，这笔高昂的费用对于普通家庭来说绝对是一个负担。

马林勒庞也藉这个机会开出了极具吸引力的政治承诺，指只要她上台执政，就会立刻启动大规模冷气安装计划，将学校、医院和安老院列为优先安装对象。

面对右翼来势汹汹的民意攻势，左翼和绿党阵营毫不退让，摆出强硬的环保防线。极左翼政党领导人梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）公开反驳，坚决反对大规模安装冷气，警告这个举动将会造成碳排放暴增的风险。

虽然在法国有接近70%的电力是来自核能发电，加装冷气不会直接加剧温室气体的排放，但部份人依然有所顾虑。法媒引述专家指出，法国早上大部份发电的确是靠核能和可再生能源，但到了晚上6点到隔天早上9点，部份天然气发电厂就会启动，比起其他时段，如果民众在这个时候开冷气，将会更有可能加剧温室气体排放。

而法国绿党领袖通德利耶（Marine Tondelier）亦提到，右翼所说的全民安装冷气，只会导致城市的“热岛效应”恶化，令街道变得更加热，这种行为无异于饮鸩止渴。

“文化战争”的缺陷

这场冷气战争虽然在法国最激烈，但在英国和德国，冷气的问题也一样引起了政治讨论。例如英国要求开发商在考虑安装冷气之前，必须先采用通风系统等“被动式冷却”的建筑法规，这点就被保守党人士拿出来批评，他们还敦促工党籍的伦敦市长简世德取消限制新建住宅安装冷气的限制。

而在德国，它们与其他欧洲国家一样有很多旧建筑，需要花费更多成本才能安装到冷气，还未计算安装冷气可能面临的额外监管，或者因为美观问题而出现的反对声浪。另外在德国这类房屋自置率较低的国家，许多租户都因为法规限制而无法在租回来的房屋内安装制冷设备，又或不想在别人的物业上面进行重大投资而拒减安装冷气。这些问题最后都成为政客在议会发动文化战争的工具。

不过，欧洲高温或冷气问题是否真的可以简单地区分为二元的立场呢？表面上这场冷气战争只是“生命健康权”与环保理念之争，但背后实质上还涉及许多需要考虑的因素。

当部份右翼人士提倡全民安装冷气时，很多时候都没有考虑到电网和能源供应链在极端高温之下的脆弱性。在极端热浪期间，河水温度过高会导致核电厂无法有效冷却，而被迫削减发电量，甚至关闭反应堆。同时欧洲的高温危机很大程度上是由“高压脊”促成，这种天气通常会形成无风环境，令到风力发电停摆，而输电线路本身亦有可能会因为高温而降低传输效率，无法应付暴增的冷气用电。

另一方面，当欧洲部份左派高举环保问题，或者因为文化原因而对冷气持怀疑态度之前，都应该要先了解欧洲作为再生能源高度发展的地区，电力供应相比起其他地区，很大程度上已经实现了“脱碳”。好像西班牙那样，他们只有大约10%的电力是来自化石燃料，另外有大约一半是来自太阳能，所以适当地在学校、医院以及公共交通工具安装冷气来降低室温，其实并不会对全球暖化产生太大的负面影响。

事实上安装冷气也可以与其他措施一起执行，如上文所述的奥斯曼式房屋，有专家就提议可以改造楼宇，将地库积存的冷空气引入楼梯间，用来冷却建筑核心，并且将狭小的天井改造为风道烟囱，帮内侧外墙降温。

当气候变暖已经成为现实，欧洲人只能够接受与冷气并存的新常态。而左右翼所说的“生命健康权”和环保，本来就不是不可共存的理念，甚至是有相辅相成的关系。欧洲未来的出路或者不在于文化战争的口水战，而是在于如何科学地推广高效节能的制冷技术，全面升级电网，并且透过政策去推动清洁能源转型，令到今天的小朋友、明天的老人家，都可以在一个舒适的环境内生活。