特朗普（Donald Trump）在其16日晚黄金时段的全国演说中，又再炒作2020年的选举舞弊阴谋论，当中中国篇幅尤为突出。他声称中国执行了“史上最大的选举数据入侵行动”，取得超过2.2亿份美国选民档案，又指中国政府当时想要他输掉选举，利用一切反对他的国内外元素去减低他的选票，还试图为拜登（Joe Biden）制造非法选票。

特朗普声称，当时的情报部门刻意对他隐瞒相关资讯；如今他就公开当年的这些情报交件让大家把事情看得一清二楚。

除了中国插手选举的指控之外，特朗普亦提到选举机器的安全风险，特别提到委内瑞拉透过选举机器舞弊选举的能力。

过去几个月来，特朗普一直要求国会通过所谓的“拯救美国法案”（Save America Act）。该法规定选民提供附有照片的身份证明文件才能投票，而且需要提供护照或出身证明文件作选民登记，因而大幅限制邮寄投票。可是，由于国会参议院有60票才能越过的拉布制度，在民主党反对、部分共和党人也反对的情况之下，该项法案几乎没有可能获得通过。

特朗普为此施压国会，威胁在此法获得通过之前，他不会签署任何法律。

这次演说表面上的目标，就是要向美国民众推广这道“拯救美国法案”的必要性。

根据白宫这次公开的情报文件，特朗普针对中国的指控其实主要涉及个别代表少数意见的情报官员当时对中国介入美国选举、想要特朗普败选的分析，并不是整个美国情报系统的主流结论。多份文件之中也没有提到任何中国干预选举的确实证据。

而特朗普在其演说中提到的美国选民档案，其实也很多时候也可以公开免费下载或购买的数据，并不构成干预选举的证据。

白宫公布的文件亦显示，即使是少数认为中国想要特朗普败选的情报分析文件，也只显示出中国有考虑过各种影响美国民意，从而影响选举结果既方法，并非直接在选举过程中动手脚去改变选举结果。这最多也只是一种宣传战。

至于选举机器的问题，白宫公开的文件特别针对委内瑞拉也曾经使用的Smartmatic选举系统，认为该系统在委内瑞拉有被操弄改变选举结果的可能，但表明Smartmatic公司或委内瑞拉政府都没有能力改变委内瑞拉以外的选举结果。

Smartmatic系统长年获世界多国选用，乌干达、比利时、巴西、菲律宾、新加坡等不同国家都有用过其系统。而在美国，该公司主要只用于洛杉矶的选举，因此即使有任何舞弊，对美国整体选举结果的影响也微乎其微 。

对于特朗普为何如此执着2020年大选舞弊阴谋论，大家也有不同解读。有人认为他对于输给拜登一直心有不甘，正如他早前说如果美国队输了对比利时的球赛，他将会说这是舞弊一般，“舞弊”对他而言似乎是一种心理慰藉。

也有人认为特朗普故意在中期选举之前炒作选举舞弊论，若然共和党大败，他就可以借此将责任推到无法通过“拯救美国法案”的国会身上，而不是他自己各种不得民心的政策。

当然，不少自由派都认为特朗普立心推翻民主，以“拯救美国法案”制造民众对选举的质疑只是其中一个步骤。

事实上，“拯救美国法案”的关键条文也一直得到多数美国人支持。POLITICO在7月公布的民调显示，52％人支持在选民登记时必须提供公民身份的证明，51％人支持在申请邮寄选票的时候必须提供附带照片的身份证明。2024年10月的盖洛普民调显示83％人支持首次登记选民需要提供公民身份证明；2025年8月的皮允民调显示，83％人支持所有选民也应该出示附带照片的身份证明才能投票。

历史上，投票舞弊的个案少之又少。根据支持特朗普的传统基金会统计，1982至2025年之间，全美只有1619宗选举舞弊个案，当中绝大部份也是非常轻微的案件。

民主党人之所以反对收紧投票的身份证明标准，主要是担心这样做会影响弱势群体的投票权。

据估计全美国大约有10％的选民不能轻易提供附带照片的身份证明或公民身份证明文件。而其中一个大问题是，有超过6,000万美国女性在婚后修改姓名，但在有一半美国人没有护照的情况之下，她们的出生证明将会出现和她们现有姓名不符的情况。

而且，在特朗普已经变成了质疑选举公正的符号之后，任何支持收紧投票要求的主张，在民主党群体之中，已经变成了一种类似敌我矛盾一般的禁忌。

不过，从策略上看，民主党人持有护照的比例高于共和党人（54％对43％），因此共和党人很可能要依靠年代久远的出身证明来证明自己的公民身份，容易因为资料有变而出错。“拯救美国法案”的通过最终有可能是对民主党有利多于对共和党有利。

既然美国民意普遍支持收紧投票身份证明要求，而此举又可能对民主党有利，民主党其实应该放下成见去“成全”特朗普，改变既有立场去支持“拯救美国法案”的通过。

这样一来，特朗普要再炒作选举舞弊阴谋论的空间将会大大收窄，共和党选民更有可能因此受新制度“打压”、投票率下降，最终有利民主党选情。

“逢特朗普必反”并不必然是民主党的最佳策略。