从2017年特朗普第一任期开始，中美贸易战轰轰烈烈一直延烧，直到2025年5月，中美两国才达成了休战的共识。中国用八年的时间抵住了美国持续加税进攻的步伐。这一战美国是挥舞大棒的一方，中国是被动应对的一方。过去八年中国走过的是一条战战兢兢如履薄冰的险胜道路。

贸易战刚休战，中美AI大战的热度就持续走高。只不过这一次中美AI大战和中美贸易战完全不同。

这场竞争，美国根本没有绝对领先的技术优势，美国还没有建立绝对的优势护城河，美国还没有机会欢呼胜利，中国就以另外一种姿态成为了新的领跑者。

2025年年初DeepSeek开源其DeepSeek-R1推理模型时，全球开发者都屏住了呼吸。这款仅用极低算力成本训练出的模型，在数学和逻辑推理能力上直接对标了美国闭源大模型公司OpenAI的o1系列。

继2025年惊艳全球的DeepSeek时刻之后，2026年7月16日中国大模型公司月之暗面推出的开源模型 Kimi K3堪称科技圈的“核弹级”事件。它不仅是目前开源社区能接触到的最大规模模型（总参数量 2.8 T），更在底层架构上做出了突破性的创新，实现了接近于美国闭源大模型公司Anthropic的Fable 5的编程能力。

一边是中国的开源大模型，一边是美国的闭源大模型。中美两条AI路线在当下这个时空面临着被空前比较的态势。

特朗普政府被曝正在考虑禁止中国人工智能模型进入美国市场。白宫高官声称中国企业利用“蒸馏”法窃取美国知识产权，并威胁制裁。美国财政部等部门已开始考虑对部分中国开源 AI 模型实施禁用等措施。

而中国已经毫不客气地以上海为中心建立了世界人工智能合作组织。中国引领规则制定和时代叙事的当仁不让态势，已经显露出来，这种舍我其谁的自信，丝毫没有对美国的敬畏。中国商务部发言人公开宣布很多美国人工智能企业在研发和训练中蒸馏了中国的模型。也有媒体报道中国当局正在考虑将出口管制范围扩大至先进的人工智能模型及部分半导体技术。

换言之，中美谁蒸馏了谁的模型还不一定，中美谁禁止也不好说。好的东西才禁止出口，中国完全没有感到美国的禁止是威胁，相反自家的好东西可能率先禁止美国使用也不一定。

美国总统特朗普（Donald Trump）7月23日高调宣布，中国国家主席习近平将于9月24日访问美国。两国领导人届时将讨论人工智能问题。和贸易战时代，互相已经加征关税之后，两国官员领导人才会面谈判不同，这一次，仗还没有真正打起来，美国就率先宣布中美将进行讨论。

美国想谈谈是建立在美国根本没有绝对胜算的基础上的。事实上，当美国刚刚流露出想对中国AI出手的矛头时，美国国内的反对之声就四起了。

2026年7月21日，英伟达CEO黄仁勋在接受美国Axios新闻网采访时明确表示，中国开源AI模型“非常优秀”，美国企业“应该使用”。他称中国开源AI生态“充满活力并具备全球竞争力”，还直言美国没有必要惧怕中国开源AI的发展。

在美国政府官员在权衡是否应限制美国用户使用中国AI模型时。英伟达、微软、Meta、Palantir等20多家公司日前联合发布公开信，敦促美国政策制定者不要对开源人工智能（AI）模型实施“过早的限制”，因为这将“扼杀竞争，或迫使创新流向海外”。这封联名信公开发布数小时后，美国著名的闭源大模型公司OpenAI签署了这封信。谷歌随后也表示支持该信，目前，已有超过70家矽谷公司加入并署名。

7月23日，在得州特斯拉超级工厂，马斯克（Elon Musk）接受了《经济学人》主编贝多斯（Zanny Minton Beddoes）长达90分钟的深度无保留专访。 马斯克提及了月之暗面发布的Kimi K3模型，认为其进步速度令人惊叹。他表示，中国AI公司在未来某个节点成为领跑者的概率相当高。他反对美国禁止企业使用中国AI模型的提议，因为“这么做没用，也挡不住中国成为AI领导者。”

美国元公司首席执行官扎克伯格（Mark Zuckerberg）7月29日在接受媒体采访时表示，美国不应为了在人工智能（AI）竞赛中占据优势，而封禁中国AI模型。因为这并非“有效的解决方案”。

黄仁勋、马斯克、扎克伯格，不是人工智能产业的旁观者，而是深度参与者。他们对中国AI做出积极判断，且反对美国政府的封禁，足以说明中国AI实力已经强到了美国根本没有毫不犹豫举起大棒封锁中国大模型的能力。

就连前白宫 AI顾问、美国闭源大模型OpenAI 战略负责人Dean W. Ball也称，Kimi K3 是一款很强的模型。它在Agent编程中的表现，已经接近2026年第一季度最好的公开模型。这样的能力不能简单用蒸馏解释。

目前美国闭源大模型公司仅剩Anthropic是少数几个没有支持该倡议的知名AI公司之一。

不是被动挨打的弱势一方，中国已经是坐在桌面上的不可忽视的存在，这就是真实分量。美国的科技大佬力挺中国，美国国内的企业质疑本国闭源大模型巨头，中国开源AI战略掀起的首先是美国自己阵营的分裂和骚乱。

一些一直对美国技术迷之自信的人们，愿意带着滤镜相信中国蒸馏了美国的大模型，而不是美国借鉴了中国。但是看看美国人是怎么说的。

美国闭源大模型OpenAI的老大Sam Altman和Anthropic的老大Dario Amodei都师出斯坦福大学教授吴恩达，近日吴恩达公开宣称现在的中美AI竞争，早就不是那种“你在前头跑，我在后头追”的田径赛了。

他说矽谷那些顶级工程师也不是神仙，也得看论文。当他们发现中国这边的思路更野、迭代更快时，他们也会借鉴。所以，美国实验室无疑从中国实验室的大量创新中受益匪浅。吴恩达亦直指，中国模型取得成功“蒸馏是主要因素”这个概念被严重夸大。

相较之下，由于美国的大部分工作都投入了封闭的专有模型中，所以当遇到问题，很难知道应该找谁来了解如何进行建模。也许一家公司会花高价聘请另一位工程师，但这样知识传播的程度就会降低。

的确，中美谁蒸馏了谁，不得而知。但是有美国业内专家站出来说，正在抄中国作业，这应该不是故意给美国抹黑吧。

当中国在AI大模型方面展现出技术先进性时，那些迷信美国技术霸权，始终相信美国才有技术创新土壤的人们其实破防了，可能不止美国人连其他国家的人们也不愿意相信中国人能够做出比美国还先进的大模型。

中国本质上打破了美国第二次世界大战以后持续引领科技革命的神话，终结了美国的技术霸权，终结了美国凭借技术领先疯狂收割利润的梦想。

真正的实力和竞争力是技术先进，是效率更高，是性价比更强。独家生意好做，但是做不到独家的时候，就要承担生意不好做的后果。人都会是用脚投票的。美国人美国企业也是用脚来选择的。

单纯为了反对而反对，单纯为了封闭而封闭，单纯为了领先而对抗，终究会失败。如果未来美国用零和博弈来看待中美AI竞争，只会把路走得很窄。美国也许可以对中国大模型说不，但美国之外的广阔市场终将是中国AI的天下，最后美国的国内市场能够守得住，很难说。