近期，特朗普（Donald Trump，又译川普）执政支持率一路走低，其迫切希望通过首次中期选举大会“力挽狂澜”、保住本党国会控制权。但特朗普在经济、移民、外交等领域政策渐失民心，大会对该党选情提振作用有限。

2026年9月9-10日，共和党在得克萨斯州达拉斯举行该党史上首次中期选举大会，特朗普内阁成员、共和党国会领袖、约1万名观众出席大会。

美国总统特朗普与副总统万斯（JD Vance）皆在两晚黄金时段发表演讲。特朗普在演讲中罗列促就业、减税等政绩，痛批民主党在移民、治安、投票权、性少数等领域政策，猛烈攻击民主党左翼势力，为伊朗战争辩护，并承诺在共和党胜选后向每个成年人发放5000美元“红利”。其他演讲者包括司法部长布兰奇（Todd Blanche）、卫生部长小肯尼迪（Robert F Kennedy Jr.）、众议长约翰逊（Mike Johnson）、得克萨斯州联邦参议员克鲁兹（Ted Cruz）等百余人。宾夕法尼亚州民主党联邦参议员费特曼（John Fetterman）以视像方式“意外”现身，自称“务实的民主党人”，抵制社会主义、极端主义和反美生活方式。

中选大会带有强烈的特朗普个人色彩。会议第一晚，特朗普发表长达1小时40分钟的主旨演讲，成为唯一主角。他直言不讳，以“假装我在选票上”鼓动选民参加投票。特朗普不仅占据着“舞台中心”，也操控着“幕后”。他凭借雄厚资金对共和党竞选活动实施控制，标榜自己“掌控”着超级政治行动委员会MAGA Inc.的数亿美元资金。该机构最近首次为共和党投资助选，在得州斥资 1000 万美元购买广告。另一个超级政治行动委员会No Going Back PAC Inc.则为共和党参众两院选举投入6800万美元。

尽管特朗普极力施展个人“魅力”与对本党操控力，但少数共和党候选人选择避免和特朗普深度捆绑，数十名摇摆州（选区）选情胶着的共和党候选人为摆脱“特朗普负担”，选择不出席大会，集中精力于基层竞选活动。一些候选人甚至将与特朗普有关的标题或表述从竞选网站上删除。

民主党对中选大会“嗤之以鼻”，众议院少数党领袖杰弗里斯（Hakeem Jeffries）称，比起采取措施降低成本，MAGA极端分子正与达拉斯的超级富豪捐赠者们沆瀣一气。伊利诺伊州长普里茨克（J.B. Pritzker）称大会“古怪”，无法掩盖共和党“不配赢得选票”的事实。得克萨斯州民主党主席斯卡德（Kendall Scudder）批评特朗普的“涓滴经济学”（Trickle-down economics，又译下渗经济学）从民众口袋里掏钱，转给富人。加州民主党众议员加西亚（Robert Garcia）强调民主党优先关注民生议题，而总统热衷于发帖、搞派对。得州民主党参议员候选人塔拉里科（James Talarico）称，亿万富翁和傀儡政客正在为腐败的关税、有利于富人的减税以及一场永无止境的新战争欢呼，而这一切都在推高成本。此外，数名众议院民主党人前往达拉斯，宣讲对特朗普以及爱泼斯坦案的调查。

尽管特朗普操办共和党历史上首次中选大会，但提振共和党选情的实际作用有限。

从选民方面看，一是中间选民可能不为所动。大会一定程度上激发了共和党基础选民、尤其是特朗普“铁粉”的热情。许多与会者声称参会的最大动力在于“见见总统”。维珍尼亚大学政治中心主任萨巴托（Larry J. Sabato）认为，这可能会提高“让美国再次伟大”运动的投票率。但争取中间选民尚有难度。当前距决选投票日不足两个月，选民的政治态度和党派倾向已相对固定，除非出现“十月惊奇”式突发事件，难以在短期内发生转变。况且从技术层面看，一些州已启动邮寄投票，新一轮拉票攻势似乎为时已晚。二是民主党选民投票热情较高。初选阶段，民主党选民投票率显著提高。在密歇根、得克萨斯等州初选中，民主党投票率创新高。

民调显示路透社/益普索近日民调显示，特朗普的支持率已跌至33%，创下其执政新低。相比之下，民主党人似乎对中选更有热情，46%的民主党人表示“非常热衷”参加投票，而共和党人中只有31%的人持相同观点。加之近几个月来民主党在筹款方面表现不俗。在北卡罗来纳、佐治亚、得克萨斯、俄亥俄等参议院选举关键州，民主党候选人筹款额超过共和党，一定程度上提振了该党选情。

结构性因素增加共和党胜算难度。共和党寄望通过重划选区、改变投票规则来争取优势地位。其虽在十年中期选区重划斗争中占上风，但最终能否赢得每一个本党优势选区，仍存变数。鉴于特朗普移民政策“矫枉过正”，得克萨斯、佛罗里达的拉美裔选民对共和党的支持率可能出现下滑。密苏里州共和党人绘制的新选区地图引发争议，近日诉诸联邦最高法院。法院裁决未经全州公投不采用新地图，导致该州决选和初选的选区地图不一致。

邮寄投票之争也愈演愈烈。特朗普限制邮寄投票的政策遭美国联邦地区法院抵制，现已诉诸联邦最高法院。何时作出裁决、裁决结果如何将大大增加计票结果的不确定性，引发新一轮争议。

本文转载自微信公众号《中国现代国际关系研究院》，作者为美国研究所研究员张帆