11月3日，美国中期选举即将来临。各界正在预期民主党将会以“蓝色巨浪”之势重夺国会参、众两院控制权，将原本已经因为只余下两年任期而变成“跛脚鸭”的特朗普（Donald Trump）进一步变成“超级跛脚鸭”，甚至有可能令共和党甚至MAGA派进入“去特朗普化”的新时代。不过，在10月的最后一周，两个关键参议院出选州份都各自出现可能扭转选情的“十月惊奇”。

阿拉斯加：同名同姓候选人“选票填充”案

第一个“惊奇”发生在特朗普2024年大胜贺锦丽（Kamala Harris）13个百分点的阿拉斯加。过去半年来，有原住民背景的民主党前国会众议员佩尔托拉（Mary Peltola）竟然持续轻微领先两届现任共和党参议员S.苏利文（Dan S. Sullivan），让民主党对阿拉斯加“重燃希望”。

问题是，选票上竟然出现了另外一个“苏利文”，是一个无人认识的小渔村退休老师J.苏利文（Dan J. Sullivan），而且更因为“J”在英文字母次序排行较前，J.苏利文的名字排在S.苏利文之上。虽然S.苏利文的名字旁边已经写上“注册共和党人”“现任”之语，但J.苏利文的出现依然引来误导选民的质疑。

共和党本年夏天已经试图将J.苏利文从选票上“除名”，最后却被法院驳回。10月下旬，特朗普控制的司法部也再向法院呈请，要求如果S.苏利文落选，但J.苏利文的得票足够改变结果的话，选举结果不该被确认。

在这次中期选举之中，民主党除了一席不失之外，还需要从共和党手上夺得至少4个参议院席位，才能以51席的过半数夺得参议院控制权。当中，阿拉斯加是其中的一个关键争夺对象。

虽然共和党一直指责J.苏利文是民主党的“选票填充”（Ballot Stacking）把戏－－即招募一些边缘候选人参选、试图分拆对手选票的做法－－但共和党人却一直没有找到证据去证明这套说法。

而且，阿拉斯加采取排序投票制，如果有部份选民支持苏利文，却不知道是哪一个“苏利文”的话，只要在排序上将两个苏利文都排在第一或第二选项，最后的结果也将会是把选票投到“正牌”S.苏利文身上。

事件的进一步发展是，到了10月28日，竟然是特朗普最深恶痛绝的自由派《纽约时报》的调查报道，揭出民主党候选人佩尔托拉的团队，以及民主党参议院竞选委员会（DSCC）背后确实有主动游说与S.苏利文同名同姓的J.苏利文参选。

即使民主党方面否认报道内容，此报道却引爆了“双Dan案”政治风暴，正中特朗普一直指责民主党舞弊选举的政治宣传，而且司法部也迅速将《纽约时报》的报道加入他们选举诉讼之中，并高调为调查此事。

不过，“选票填充”在美国并不属违法，而且也是选举经常出现的情况。除非“选票填充”过程当中牵涉其他犯罪（如欺诈、作假证供之类），否则也无法透过法律途径追究。因此，特朗普司法部以J.苏利文“选票填充”为理由要求法院限制选举结果确认的申请，如今已被阿拉斯加的联邦法院驳回；而司法部的相关调查虽然高调进行，但司法部自己也说不清楚他们在调查的是哪一种犯罪。

可是，佩尔托拉一直以自己是土生土长阿拉斯加人、十几岁开始就自行开船捕鱼之类的本土形象作政治招徕，与S.苏利文非土生、哈佛毕业、华府政界精英的背景相对。“双Dan案”却揭发出佩尔托拉可能是一个“双面人”，背后也有着华府腐败政治阴谋的一面。

即便佩尔托拉在选举最后一里路对“双Dan案”一边否认一边冷处理，即便阿拉斯加人如何不满特朗普伊朗战争推高油价物价等问题，“双Dan案”恐怕将会把部份选民推向S.苏利文，让后者超越民调上一两个百分点的落后，使民主党失去夺得阿拉斯加参议院席位的契机。

密歇根：以色列立场引爆民主党分裂

第二个“惊奇”发生在兵家必争的中西部摇摆州密歇根（Michigan）。特朗普2024年在此只轻微领先贺锦丽1.4个百分点。此州议席本来控制在民主党手中，如果民主党未能保住密歇根，他们就必需再从好几个深红州份之中再赢多一席回来填补才能有望夺得参议院控制权。

密歇根的民主党参议院候选人赛义德（Abdul El-Sayed）在民调上长期领先共和党对手罗杰斯（Mike Rogers） 2至5个百分点不等，领先幅度远远不及该州同时进行的州长选举中的另一民主党人。

一方面，跟阿拉斯加的J.苏利文不同，罗杰斯在加拿大关税战、伊朗战争、俄乌战争等议题上都公开同特朗普唱反调，试图拉拢对特朗普政策不满的温和共和党和中间派选民。

另一方面，赛义德属于民主党内左翼，而且也是埃及移民后裔穆斯林，其“全民医疗保险”（Medicare for All）的变相废除私人医保的主张，以至其反以色列加沙暴行、其家人曾支持伊斯兰主义者的背景，都变成了其共和党人可轻易攻击甚至抹黑的可操作议题。

到了10月31日万圣诞，赛义德的民主党内初选对手史蒂文斯（Haley Stevens）竟然决定背后捅刀，改变原先尊重初选结果、支持赛义德的立场，公开转向支持其共和党对手罗杰斯，并同他一起出席公开活动。史蒂文斯此举马上引来其团队成员辞职“割席”。民主党的参议院少数派领袖舒默（Chuck Schumer）也即时公开指责史蒂文斯为罗杰斯背书的决定是“可耻的背叛”。

密歇根“叛党门”背后的关键，是以色列问题。

在赛义德和史蒂文斯的初选之中，赛义德对这位传统建制派民主党众议员的最大政治攻击，就是她收受“美以公共事务委员会”（AIPAC）高达3,500万的间接政治资助。最终，虽然史蒂文斯得到包括舒默在内的民主党建制大老支持，最终依然以1个百分点差距落败于被美国人认为外表俊朗、有牛津公共卫生博士学位的赛义德之手。

其后，“美以公共事务委员会”已决定不会再透过政治行动委员会去资助不同的特定候选人，似乎是在承认他们为以色列利益去公开影响美国选举的策略最终失败告终。

不过，史蒂文斯的败选，只是密歇根“叛党门”的开端。

原来，史蒂文斯的亲以色列立场，并不只是来自钱。她的未婚夫Jason Turkish本身就是犹太人，而史蒂文斯为了准备同Turkish结婚，也开始讨论改信犹太教。

史蒂文斯本来一直尊重初选结束支持赛义德，但一个支持赛义德的左翼外部组织却发布了一段支持赛义德的竞选广告（见下片）却构成其改变立场的契机。

广告剧情是一对夫妇在超市购物，片中的女主角将美国对以色列的军援与物价问题扣连起来，“（我们的孩子）喜欢鸡蛋，但我们不能花这7美元，因为（我们）在杀死巴勒斯坦人”，更说美国人平均付出161美元来援助以色列，“很明显，我们为了让以色列向加沙投放炸弹花了很多钱。”

此广告讯息同赛义德的政治宣传非常切合：特朗普政府不顾物价高涨，只顾花钱去帮以色列打中东战争。此等讯息甚至得到曾经热烈支持特朗普的福克斯新闻（Fox News）前主持卡尔森（Tucker Carlson）支持。

广告一出，史蒂文斯就开始公开批评其内容，批评赛义德不应该将密歇根州的物价问题怪罪在以色列头上。赛义德虽然同这个外部组织的广告划清界线，却没有为广告内容道歉，甚至公开提醒史蒂文斯要接受初选结果。

史蒂文斯的未婚夫Jason Turkish在10月28日就宣布支持赛义德的对手罗杰斯。史蒂文斯本人原本是要同赛义德在万圣节当日一同出席教堂活动，显示民主党团结，并且帮助赛义德在最后一刻吸引温和派选民的支持。

然而，史蒂文斯最终决定转而同罗杰斯一同出席教堂活动，并且拍片（见下片）公开同赛义德“割席”，并为罗杰斯背书：“我不属于赛义德的竞选团队……这是关乎参议院的良知和我们的密歇根时刻，我要告诉你们我的立场。”

史蒂文斯在初选当中虽然落败，但她和赛义德的差距却不如选前民调般大，显示出其温和派民主党定位在密歇根的民主党选民内部依然有市场。在大选民调上，赛义德虽然领先罗杰斯几个百分点，但这却不是超出民调误差的差距。

史蒂文斯的“叛党案”可能会导致赛义德最终败于罗杰斯之手－－这不只会导致民主党错失一席，更可能进一步激化全国层面的民主党内部激进左翼和建制温和派之间的内斗。

特朗普运气未减？

经过阿拉斯加“双Dan案”与密歇根“叛党门”之后，美国网上预测市场Kalshi的赌盘依然预计民主党有超过七成机率夺得参议院控制权。而事实上，目前民主党在北卡罗来纳州（North Carolina）几乎稳胜共和党一席。即便失去密歇根、又在阿拉斯加落败，民主党依然有望在缅因州、俄亥俄州、得州、堪萨斯州、艾奥瓦州，甚至是南卡罗来纳州和内布拉斯加州争胜。

不过，这些州份几乎全部都是特朗普大胜双位数字百分点的深红州份，只得缅因州是例外。但缅因州的共和党温和派元老级30年参议员科林斯（Susan Collins）一直有跑赢民调的往绩。因此，若然失掉密歇根，又在阿拉斯加落败，民主党夺得参议院的机会将会大大缩窄。

好几周之前，大家都在预期特朗普的“十月惊奇”（October Surprise）会不会是俄乌停火，又或者是伊朗停火，两者都能马上压低油价，舒缓美国选民对于执政共和党的不满。但到选举前最后两三天，阿拉斯加“双Dan案”与密歇根“叛党门”似乎已经是这场选举的最大“十月惊奇”，两者也不是出自特朗普之手，而是出自自由派《纽约时报》和民主党内斗。

如果11月3日的“蓝色巨浪”冲不散共和党的参议院控制权，这并不是共和党力保不失的成就，而应归功于个别美国媒体不问立场追求真相的操守、民主党党纪的不济，以及特朗普第N次的幸运。