在高市早苗表示“台湾有事”将派自卫队武力介入之前，特朗普刚访问过日本。在此期间，高市早苗卑躬屈膝，投怀送抱，极尽媚态，看特朗普的眼神隔着镜头都能拉出丝儿来。特朗普也逢场作戏，趁第一夫人梅拉尼娅不在现场，任凭高市早苗挽着胳膊向内阁和媒体炫耀，对高市早苗又搂又抱，上演了一幕让很多日本人都看不下去的辣眼大戏。

那么问题来了，高市早苗随后公然威胁中国，说“台湾有事就是日本有事”，若构成“危机事态”会派兵介入的言论，是特朗普在背后怂恿的吗？

我认为这个可能不大。

如果把上述场景换成拜登，背后怂恿的可能是存在的。拜登的外交路线是强化与盟友关系形成统一战线，一致对付中国。换成拜登，先怂恿日本挑战中国，然后躲在背后为日本提供政治舆论支持，施压中国，这个可能极大。

但是特朗普不是，特朗普搞的是“美国优先”。在特朗普眼里，盟友不盟友不重要，重要的是不能沾美国的光，揩美国的油，得给美国纳贡，往美国投资。即便是盟友关系，在交往中只要他觉得美国吃了亏，也照怼不误。就像他在高市早苗发表“台湾有事”言论后，接受美国媒体采访时直截了当所言，“盟友未必是美国的朋友”。

特朗普不搞地缘政治那一套，也不玩意识形态，他信奉实力政治，信奉利益交易。一般不玩阴的。不管是盟友，还是中俄这样存在结构性利益冲突的竞争对手，他有牌都是放到桌面上明打。相对于民主党拜登政府，他的这一套打法，中国其实是比较欢迎的。愿意陪他玩，也比较尊重他。

所以如果说高市早苗背后，是特朗普怂恿她发表涉台言论挑战中国，我认为这个可能不大。

相反，我们看特朗普前几天接受媒体采访时的谈话，他完全拒绝给高市早苗背书。反而抱怨日本等盟友占美国便宜。如果换成拜登，我们都能想象拜登会说些什么。

但是特朗普在受访时完全不给日本面子，拒绝给高市早苗背书，反而有点替中国说话的感觉。中国这次在回击高市早苗的时候，也是集火于日本和高市早苗，一句话都没有提美国，没有提美日同盟，更没有说特朗普。

高市早苗的言论，我认为主要还是她自己的“自走炮”行为，是出于自己在日本国内的政治需要，和其以往涉华涉台言行一样，为了强化自己的强悍和强硬派标签。

她为什么拿台湾说事，是因为在日本看来，台湾格局变动，或曰两岸统一，和日本利益攸关。同时在日本国内，据一项电视调查现实，有高达83%的人，认为若台湾有事，日本应该军事介入。高市早苗是看到民意可用，可以用来巩固自己的政治利益，才精心挑选了这个议题来触怒中国。

当然，高市早苗这样做，也有投机美国需要的想法。

因为毕竟在战略上，中美互为最大竞争对手，美国视中国为最危险的系统性挑战。美国的深层政府，对中美关系是有自己的判断和打压逻辑的。从奥巴马到拜登，甚至在特朗普任期，美国都在持续强化对中国的战略遏制与打压。作为美国的“马仔”，日本认为自己跳出来和中国作对，可以获得主子的首肯。这也是日本作为美国马仔的“政治自觉”。

高市早苗选在特朗普访问日本并和特朗普温存互动之后说这番话，更有“拉大旗作虎皮”之意。她想制造出一幅得到特朗普授权和支持的假象，一方面巩固在日本国内的支持，一方面吓唬中国。只是她想不到，中国一点不怕，反倒撕下她的右翼面纱把她摁在地上打。特朗普也吃饱了就跑，一点不给她面子，完全拒绝给她的言论背书。