对于连日来持续高压发酵的中日关系，日本首相高市早苗除了称希望与中国建立建设性关系，对台立场不变，并没有其他更多的表态。

高市早苗在明知中国愤怒的情况下只派遣低阶的外务省亚洲大洋州局局长赴华解释，甚至在明知中国总理李强不会同她会晤的情况辩解说没有见到李强，营造出一副她希望同中国接触是中国拒绝的假象。

西方媒体尤其是CNN等媒体在报道中日关系恶化时，除了谈到中日有历史纠纷，往往会提到“日本方面已多次就其战争罪行表示道歉和悔意”。看似不偏不倚客观的报道，实际上是中立和稀泥，本质是对日本的偏袒。

不是日本无动于衷，日本的错误言行别人就无可奈何。不是日本回避问题，就可以当做事情没有发生。

日本反反复复一句对台立场不变，那么为什么不愿意直接说不变的立场是什么？高市早苗涉台言论背后是日本不甘心战败后将台湾交还中国、试图染指台湾事宜的企图，是日本不遵守战后秩序的直白表露。

不是日本的立场没有改变，而是表面不变背后早已改变，被中国追责之后仍然想着蒙混过关。

二战结束80年来，中国韩国朝鲜等国同日本就历史问题爆发的争议矛盾不计其数，要求日本就战争道歉是个依然存在的话题，许多民众和政府官员都指责日本官方从未对发动战争及战争罪行道歉，或含糊其辞。如果日本在反思历史上做得真的非常好，那么日本和周边国家频繁爆发矛盾就不会是普遍现象。

这绝不是中国等国借题发挥，不依不饶。对日本的战争清算并不彻底，日本在战后没有深刻反思战争是不争的事实。

二战后美国主导对日本的清算，中国等亚洲国家在当时的话语权较低，且当年中国与美国政治敌对。日本的部分战犯在战后重返政坛，日本也未对军国主义思想进行改造，教科书中美化战争的行为时有发生。美国为了在亚洲对抗苏联迅速结束了对战后清算转而扶持日本，经济崛起加剧了日本人不愿意承认存在不堪历史的心理。

德国很少因为历史问题和周边国家陷入争论，是因为德国发动战争的机器已经被系统性结构。二战后，德国被大致肢解为东德和西德两部分，西德由美国负责，东德由前苏联负责，局部地区还被英国和法国占领，而东部领土也被直接划给波兰。苏联对东德进行了大规模的去纳粹化和社会主义改造。美国致力于在西德推销民主政治。德国和原有的纳粹政权进行了彻底切割。

且欧洲核心国家英法作为联合国安理会常任理事国，在对德国清算中话语权较大。德国最后通过法律手段禁止纳粹国通过法律手段禁止纳粹符号和言论，在教育中强调对纳粹罪行的反思，设立纪念馆和纪念日（如纳粹受害者纪念日），并持续进行战争赔偿。德国前总理勃兰特的“华沙之跪”成为德国反思历史的标志性事件。

德国前总理默克尔（Angela Merkel）早在2015年访问日本期间，友善提醒日本，反思历史，认清形势，并介绍战后德国和周边国家和解的经验，希望日本能有所感悟。而当时的日本声称“日本和德国在与邻国关系问题上有很大不同，不要拿日本和德国做比较。”

同样是战败国，德国的经验日本不愿意吸取，甚至不以为意，足以说明日本根本不认为反思历史是必要的。

日本经常找的借口是已经道过歉了，不应该无休止道歉。如果要找一些日本的道歉案例，的确可以找到，比如日本某位政要某年某月某日表达过歉意。但是中韩等国要的并不是这样不痛不痒的反省。

日本的道歉和反思从来不是日本正式的官方的诚恳的行动，而是某个政客的口头表达。日本摆脱战后秩序的行为是以政府为主导持续进行的系统性行为。

日本首相高市早苗曾公开否认南京大屠杀和强征“慰安妇”等历史事实，还声称九·一八事变后日本的侵略行为是“自卫战争”。换位思考一下，如果有这样黑历史的德国人能从政吗？能够成为德国的总理吗？高市早苗这样公然否认二战历史的人竟然可以在选举中登上首相高位，足以说明日本国内对于否认历史摆脱战后秩序的支持是其他国家难以想象的。

二战结束后，根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》、日本投降书等一系列国际文件，日本必须把曾经殖民统治过的台湾归还中国。高市早苗声称台湾有事关乎日本生死存亡，直白表露了再次染指台湾的意图。换位思考一下，英法等欧洲国家会容忍德国领导人放言要染指德国已经还给波兰等国的领土吗？

英国著名作家毛姆（William Somerset Maugham）有一句名言，“要是你什么都原谅，那你的经历都是活该。”

这句话用来解释中国的愤怒非常恰当：如果中国人什么都能原谅，那么过往的血泪又算什么？

二战期间，3000多万中国人死于日本的侵略战争。3000多万人是什么概念？相当于日本人口的四分之一，英国人口的二分之一，和加拿大人口不相上下。这种血债，怎么可能轻飘飘一句道过歉了就翻篇？从未听闻没有获得受害人的原谅，反而埋怨受害人不懂宽恕的道理。

原谅日本是上帝的事情，中国的责任是将日本锁死在二战战后秩序中。

原谅是主动选择，而不是被迫妥协。日本在美国的主导下没有彻底清算战争罪行，在美国的霸权之下，亚洲受害国家对日本从来没有真正原谅。这是事实。中国要求高市早苗撤回解释越线行为是正当行为，要求日本遵守战后秩序毫不为过。