特朗普遇强袭|又是“独狼”人人岌岌可危 美国进入暴力民粹主义

撰文: 陆一
出版:更新:

这次的枪击发生在一年一度的白宫记者协会上。总统特朗普(Donald Trump)、第一夫人梅拉尼娅(Melania Trump)、内阁高官与各大媒体代表齐聚一堂。一名手持霰弹枪、手枪和多把刀具的男子试图强闯安检区,与特勤局人员交火。特朗普夫妇在严密护卫下紧急撤离,两千多名宾客在恐慌中躲避,一名特工中弹。年度盛典瞬间沦为犯罪现场。

随着调查展开,袭击者的身份逐渐清晰。据美国媒体报道,嫌疑人是来自南加州的一名教师兼独立游戏开发者。其公开履历与惯常想象的“暴力分子”相去甚远:他于2017年毕业于顶尖的加州理工学院,获机械工程学士学位;去年又在加州州立大学获得计算机科学硕士学位。联邦选举委员会记录显示,他曾在2024年10月向民主党总统候选人贺锦丽(Kamala Harris)的竞选活动捐款25美元。

2026年4月25日,白宫记者晚宴发生枪击事件,疑犯被捕(Truth Social/Handout via REUTERS)

据美媒指,他向执法当局供述,其作案目标是“美国政府官员”。至于具体目标与深层动机,调查仍笼罩在迷雾中。特朗普在事后判断其为“独狼”,并否认事件与伊朗战事有关。

嫌疑人的背景,为理解当下美国政治极化引发的暴力事件激增又提供了新佐证。他并非失业潦倒的社会边缘人,而是拥有名校理工背景的知识分子;他并非完全脱离主流政治进程,反而有小额捐款记录。

这名犯罪嫌疑人与2024年另两宗针对特朗普枪击案的实施者一样,勾勒出“独狼”式袭击者的新画像:他们往往年轻、具备一定教育背景及社会能力,没有清晰可查的庞大恐怖组织背景,其极端化过程不透明,动机呈现出一种抽象的“理念性”仇恨。

此外,这种“去组织化”的“独狼”式政治暴力袭击浪潮,近些年正席卷美国政坛各个层级。此次枪击事件已经是特朗普三年内第三次与死神擦肩而过。前两次均在2024年:当年7月,他在宾夕法尼亚州竞选集会上遭枪手狙击,子弹擦耳而过;9月,另一名枪手在其佛罗里达高尔夫俱乐部外潜伏图谋行刺。此外例如,2017年,共和党人国会棒球练习场大规模枪击案,几乎夺去路易斯安那州共和党众议员斯卡利斯(Steve Scalise)的生命。

图为2025年9月11日,犹他州城市奥勒姆市中心的公园有临时烛光台,悼念遭枪杀的查理柯克(Charlie Kirk)。(Reuters)

2025年,保守派政治网红查理·柯克(Charlie Kirk)遇刺身亡;明尼苏达州一名民主党州议员及其丈夫遇害;宾夕法尼亚州州长夏皮罗(Josh Shapiro)住宅遭纵火袭击;前众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)的丈夫遭袭击……

特朗普在此次枪击事件后的记者会上也不得不承认这股戾气的存在,他表示,“鉴于今晚发生的事件,我请求所有美国人用心承诺,和平解决我们的分歧”。但是他的愿望真的能够实现吗?

有研究指出,美国已进入“暴力民粹主义”新阶段,特征正是组织碎片化与行动者原子化。通过对之前众多政治暴力事件的分析,互联网已经成为巨大的由算法驱动的“仇恨孵化器”,美国社会中的极端意识形态在封闭社群中病毒式传播并得到强化。这次的枪击案以及2025年查理·柯克遇刺案中“高学历独狼”的出现,表明这种极端化意识形态已侵入曾被认为本应更具理性的社会阶层,凸显了美国政治极化的系统性。

4月25日枪击发生后,特朗普返回白宫后召开记者会,他表示,白宫记者协会晚宴将改期举行,重申美国不会被这些事件破坏社会秩序。(Reuters)

此外,美国枪支文化的根深蒂固,为弥漫整个社会的戾气提供了最便捷的致命出口。特别一些政治人物为巩固基本盘、收割流量,不断使用战争隐喻和煽动性语言,不断将暴力边界外扩。当政治话语本身充斥着“战斗”“歼灭”“清算”等词汇时,就在无形中为那些心理防线脆弱、深受极端思想影响的“独狼”们提供了行动脚本和虚幻的“正当性”。

回到白宫记者协会晚宴,这个活动始于1921年,其核心仪式是“幽默”:在任总统需登台,以精心准备的自嘲和讽刺段子展现气度与亲和力,同时接受媒体辛辣的调侃。无论是当年奥巴马在晚宴上自嘲民调低迷,还是拜登在演讲中调侃媒体“比对手更难对付”,这种公开的自嘲与讽刺,构成了美国政治文化中极为独特的一面——权力可以被嘲笑,讽刺被视为民主的一部分。

以往,在这个夜晚,尖锐的批评往往都被包裹在笑声中,它被设计成美式民主的“安全阀”,象征着权力核心能够承受并欣赏媒体的监督与玩笑。然而,2026年的这场白宫记者协会晚宴上的枪声,宣告了这一象征性仪式的破产。

2026年4月25日,特朗普夫妇出席白宫记者晚宴(Reuters)

2026年,美国即将迎来中期选举。在政治极化达到沸点、社会信任跌至冰点的背景下,白宫记者协会晚宴上的枪声,预示着随着选战白热化,政治暴力风险将急剧升高,选举本身甚至可能成为学者口中“灰色内战”的催化剂。根据相关学者的描述,这种“灰色内战”不同于传统战争,而是一种弥漫性的、低强度但持续的内耗。它表现为暗杀、恐吓,对选举工作人员的骚扰、对投票站的破坏,以及针对政治人物及其家属的暴力威胁。也就是说,民主竞争日益沦为你死我活的零和博弈。我们无法断言这种“灰色内战”是否会在中期选举前后全面爆发,但无可否认,危险正日益迫近。

在晚宴上的枪声及其折射出的政治暴力常态化、社会深度撕裂、制度信任破产的残酷现实面前,其所标榜的“民主韧性”与“社会和解”能力,究竟还剩几分真实?但更具历史讽刺意味的是,就在美国这样核心社交仪式被枪声打断的同时,这个国家仍在向世界输出其“民主模式”与“自由价值观”,时常以“教师爷”姿态对他国内政指手划脚。