美日联手干预日元:一场“救盟友”表象下的美元体系自保战

撰文: 外部来稿(国际)
出版:更新:

7月底,国际外汇市场见证了一场罕见的风暴。7月29日,美元兑日元一度触及163.99,日元跌至近40年来最低点。仅仅数日之后,美日两国时隔15年再度联手买入日元。日本财务省7月30日单日动用约528亿美元突袭汇市,美国财政部则通过纽约联储进行“汇率检查”,并最终以卖出欧元、买入日元的方式直接参与干预。8月3日,日本财务大臣片山皋月正式确认联合干预,并表示“必要时将不惜代价再次行动”。

撰文:杜峰、杜志远 上海外国语大学国际关系与公共事务学院讲师

此次干预最具标志性意义的是美国动用了被称为“外汇市场核武器”的“汇率检查”。所谓“汇率检查”,即纽约联储突然致电花旗、摩根大通等大型做市商,要求在特定规模下买入日元、卖出美元的具体报价,但只询价、不下单。这是一种零成本却极具威慑力的政策沟通工具:它告诉市场,美国已经完成了干预的账户准备,随时可能真金白银下场。更具戏剧性的是,7月31日路透社拍到美国财长贝森特在内阁会议上的手写便签:买入50亿至100亿美元日元。随后,纽约联储通过高盛、摩根士丹利卖出欧元、买入日元。这是美国自1998年以来首次直接参与买入日元的联合干预,也是2011年以来美国首次直接干预汇市。

值得注意的是,传统干预是卖美元买日元,但此次美方选择卖欧元买日元,既避免了直接打压美元指数、动摇“强美元”政策信誉,又通过实际交易向市场释放了“玩真的”信号。这种“曲线救国”式的操作恰恰说明美国的核心关切是自身利益,而非日元的涨跌本身。

2026年7月31日,美国财长贝森特在出席特朗普内阁会议期间,其座位上的笔记本被拍到写有“买入日圆”的字眼。(Reuters)

特朗普将此次干预称为“友谊的信号”,但国际舆论看得清楚,美国出手,归根结底是为了自己。第一,防止日本抛售美债,守住债市底线。截至2025年5月末,日本持有1.14万亿美元美国国债,是全球第一大海外持有国。若日元持续贬值,日本为筹美元干预汇市,不得不抛售美债,这将进一步推升美债收益率。而在30年期美债收益率创下多年新高的背景下,这是华盛顿最担心的情况之一。

第二,遏制套利交易逆转引发全球闪崩。据估算全球日元套利交易规模高达1万亿至4万亿美元。日元若暴力升值,借日元买美元资产的杠杆资金将被迫平仓,触发美股乃至全球资本市场闪崩。

第三,维护美元体系的亚太支柱。日元作为“影子美元”是日本央行充当美联储政策副手,为美元流动性蓄水的关键枢纽。日元信用崩塌将动摇西方在亚太的金融护城河,给区域内其他货币的崛起留下空间。正是出于上述三重自保考量,美国才不惜打破极少直接干预汇率的传统。

美联储委员会大楼。(Reuters)

此次干预还有一个技术性亮点值得关注:美日双方均表示,未来可能利用美联储的FIMA回购便利。FIMA机制由美联储在2020年疫情期间创设,意在允许外国央行以持有的美债为抵押向美联储借入美元短期贷款,而无需在公开市场抛售美债。对日本而言,这意味着可以避免冲击美债市场,降低干预成本,同时向市场表明日本有办法、有资金,打消空头对日本干预能力的质疑。美国财长贝森特甚至公开呼吁美联储扩大FIMA额度上限,这种财政部长对美联储具体工具的公开施压,被前财政部官员评价为“极不寻常”。它折射出美国行政体系对货币权力的深度介入,也预示着美联储职能可能从“国内货币政策执行者”向“全球金融外交支撑者”拓展。

日元沦为“影子美元”经历了半个多世纪的演变。在这套机制下,日元成为全球金融体系中低息杠杆的重要水龙头、美债最大的海外垫款人、美联储货币政策的副手。日元看似是一个独立的法定货币,但在全球对冲基金眼中,它更像是一个标价为日元的美元低息融资工具。

理解了这一背景,就不难理解为何美国此次不得不救。一个颇具说服力的细节是:在美日联合干预的同一周末,美国暂缓了此前已公布的、对伊朗能源设施的大规模打击计划。原因并不复杂,一旦美军轰炸伊朗能源设施,霍尔木兹海峡航运封锁将持续收紧,国际油价必将飙升。全球石油贸易以美元结算,原油涨价会进一步提振美元指数,直接施压日元,诱发新一轮贬值。届时,美日两国花费的数百亿美元干预资金将付诸东流。贝森特亲自出面宣称霍尔木兹海峡即将开放,其真正用意并非中东和平,而是能源价格必须降下来。日本严重依赖能源进口,输入性通胀会彻底瓦解救日元的所有努力。

这也是这场影子战役最深刻的悖论:美国既要“强美元”以维系霸权,又要“弱美元”以提振制造业和出口;既要日本维持低利率以提供全球美元流动性,又要日元升值以避免冲击美债。这种“不可能三角”正是美元体系内在矛盾激化的征兆。

这场干预释放的信号是复杂而深刻的:短期内日元空头将遭遇挤压,套利交易面临重估;中长期看,只要美日货币政策分化格局不改,日元贬值的基本趋势就难以逆转,而美国财政部和美联储为了护住这套体系,将不得不更多地把汇率工具化、把美联储功能化。贝森特公开施压美联储扩大FIMA额度,预示着美联储职能可能从“国内货币政策执行者”向“全球金融外交支撑者”拓展,这是布雷顿森林体系解体以来美联储角色的一次隐性但深刻的嬗变。