特朗普（Donald Trump）担任美国总统以来，人们对其吞并加拿大、占领格陵兰的言论早就如雷贯耳，同时也眼睁睁见证了美国是如何动用军事力量强掳委内瑞拉总统、斩首伊朗最高领袖的。

原本人们以为美国重返了十九世纪殖民帝国本色时，当地时间2026年10月8日，美国国务卿鲁比奥（Marco Rubio）在葡萄牙首都里斯本同葡萄牙外长保罗·兰热尔（Paulo Rangel）举行联合新闻发布会时公开表示：“我们绝不会侵犯任何国家的主权，我们不会侵犯主权。这不是盟友应有的行为。”

一时间，针对鲁比奥的嘲讽铺天盖地。美国不侵犯任何国家主权被当成笑话公开传播。一边是总统带头秀出的霸道总裁风，一边是鲁比奥展现出的谦谦君子风，不是一般的违和。

什么是厚颜无耻，什么是说谎面不改色，鲁比奥进行了现场演绎。这和妓女立贞节牌坊、战争贩子热衷于拿诺贝尔和平奖没什么区别。

也有人为鲁比奥辩白。在场媒体提及了美国先前针对伊朗的军事行动中，疑似未经充分授权使用葡萄牙军事基地的争议。

鲁比奥的回答是关于美军在盟国基地（如葡萄牙亚速尔群岛拉杰斯基地）的使用权限与防务合作协议问题。 他强调盟友合作规范，并且试图表明，美国在处理与北约等盟友关系及军事部署时，均遵循相互签署的规程与法律协议，不会强行或单方面侵犯盟国主权。从这个意义上看，鲁比奥的话语是放在特定的议题和环境下说的，并非是美国政策的全面公开宣示。

这的确不是美国政策的全面宣示，但外界对鲁比奥言论的反应却并没有对美国的误解。

即便是按照鲁比奥所说，意在强调对盟友无侵犯主权之举，也完全站不住脚。美国对其盟友主权及自主权的干涉从来都是明目张胆的。

2013年美国国家安全局（NSA）承包商斯诺登披露的文件显示，美国长期对35位外国领导人进行监听，其中包括德国前总理默克尔、法国前总统萨科齐与奥朗德、巴西总统等盟国领导人。2021年欧洲媒体曝光，美国国家安全局利用与丹麦军事情报局（FE）的合作协议，借助丹麦海底互联网电缆，监听法国、德国、瑞典、挪威等欧洲盟国的政要和高管。

2003年美国中央情报局（CIA）特工在未通知意大利政府和司法机关的情况下（编按：该行动有部分意大利军情人员配合），在米兰街头绑架了埃及伊斯兰教长阿布·奥马尔（Abu Omar），并将其秘密转移至埃及进行审讯和酷刑。意大利法院随后审判并判处了数十名涉案CIA特工有罪，指责美方严重侵犯意大利司法与领土主权。

欧洲委员会（Council of Europe）的调查报告确认，在9-11事件后的“全球反恐战争”期间，CIA在未获得盟国公众和立法机关授权的情况下，利用波兰、罗马尼亚和立陶宛等欧洲盟国的黑监狱（Black Sites）关押和审讯嫌疑人，并未经正常领空报备使用盟国机场转移囚犯。

近年来美方通过威胁削减情报共享（如威胁限制与英国、德国的“五眼联盟”或情报合作）、暂停军事装备维护等手段，强硬施压盟国在5G网络建设、半导体产业链及出口控制上必须摒弃特定外国供应商，压缩了盟国在技术和经贸领域的自主决策空间。

美国尊重盟友主权这本身就是个伪命题。在侵犯主权问题上，美国对几乎所有国家都是一视同仁的双标。

美国将“主权”视为一种可选择性应用、依附于自身战略利益和意识形态的工具，而非国际法赋予各国的等同且绝对的法定权利。美国外交政策常推行“主权有条件论”，即主权并非天生不可侵犯，而是取决于该国政府的政治体制、人权状况或对美态度。

美国将国内法凌驾于他国主权之上，极度重视自身绝对安全和主权完整，将任何对其本土或海外利益的潜在威胁视为对美主权的侵犯，但在面对其他国家的合理安全关切或主权边界时，美方往往以自身“全球领导责任”或“前沿部署”为由予以否认或无视。

美国是什么样的，不能只听美国说了什么，要看美国做了什么。在这一点上，人们对鲁比奥没有误解，对美国经常侵犯他国主权也没有误解。

鲁比奥是美国国务卿兼国家安全顾问，几乎是美国外交政策的官方权威解释者。他的确是比特朗普更加建制、精英主义的美国政客，但也正是因为这样，他比特朗普更虚伪。

商人出身的特朗普，贪功恋权，公开挥舞霸权大棒，最起码是直白的，赤裸裸的。而鲁比奥，则是披着民主的外衣粉饰美国霸权的人。他是比特朗普更加懂得玩弄民主政治，操弄大国影响力的人。