收藏家后人向南京博物院捐赠仇英名画 离奇现身拍卖行估价8000万
《澎湃新闻》报道，中国近现代收藏大家庞莱臣的后人捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷，突然亮相今年北京的一场艺术拍卖，估值达8800万（人民币，下同）。在庞莱臣曾孙女庞叔令的举报与国家文物部门的干预下，拍卖公司对该拍品作了撤拍处理。
庞叔令将南京博物馆告上法庭，要求南博返还仇英《江南春》图卷等在南博“消失”的捐赠古画。12月16日，庞叔令签署了《强制执行申请书》，正式向法院申请强制博物院提供《江南春》图卷等古画的详细流转去向材料。
名誉案惹捐赠人起疑，要求查看捐赠藏品现状
中国近现代收藏大家庞莱臣曾孙女庞叔令介绍，1959年，庞叔令的父亲，也就是庞莱臣之孙庞增向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)，南京博物院也出具了相关证明。
2014年12月26日，为纪念庞莱臣诞辰150周年，南京博物院策划“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”。策展人、南京博物院研究馆员庞鸥为展览撰写的文章写道：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”
庞叔令斥道：“南博是向我们征集捐赠，137件（套）文物包括宋元明清的历代名迹，是无偿捐赠给他们的。我们为国家做了这么多事，怎么到头来，却被南博的文章指责‘败落卖画’？”
庞家当时要求致歉未果，只能诉诸法律，虽然法院判决庞鸥赔礼道歉，但他在法庭上展示“卖画”证据却让庞家更加疑惑。庞鸥说，根据一些报道，仇英的《江南春》图卷归于庞莱臣在苏州的女儿，在上世纪90年代被艺兰斋所收藏。
庞叔令调查发现，庞家人原本于1959年捐赠给南博的《江南春》图卷是在上世纪九十年代被南京艺兰斋陆挺、丁蔚文夫妇购得，而南京艺兰斋是于1996年12月注册。
此次事件让庞叔令想到，必须要了解那批捐赠现状究竟如何。此后庞家开始持续向南京博物院写信，希望查看1959年捐赠的137件（套）藏品的现状，然而南博一直并未作出回复。
《江南春》出现在北京拍卖展估价8000万
2024年10月10日，庞叔令正式提起诉讼，要求南京博物院履行庞家捐赠文物告知义务。此案最终以调解结案，南京市玄武区人民法院出具《民事调解书》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排庞叔令查验全部捐赠藏品原件，并就缺失藏品的流转情况予以说明。
在去博物馆核验之前，庞叔令却于2025年5月发现，由庞家人捐赠的仇英《江南春》图卷出现在北京一拍卖预展上，估价达8800万元，庞叔令遂立即向国家文物部门举报，拍卖公司后撤拍。
据一位不愿具名的艺术市场界人士介绍，这一明代仇英《江南春图》现身拍卖场引起巨大反响，拍卖公司起拍价8800万元，“这一名作的艺术性是公认的，流传有绪，我们估计上拍后成交会轻松过亿元，没想到这一名作原来是来自南京博物院，拍卖公司进行撤拍处理是明智的。”
5件藏品不知去向，博物院指是伪作已处理
2025年6月底，庞叔令在南京博物院库房，只看到了清单上的137件（套）中的132件，有5件不知去向，包括仇英《江南春》图卷、赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》。
2025年7月3日，南京博物院发文告知她捐赠的上述五件藏品是伪作，已将上述五件捐赠藏品剔除藏品序列，并对藏品原件进行划拨、调剂处理。但是，南京博物院并未提供这五件古画明确的划拨、调剂去向材料，也未给予答复。
庞叔令称：“我父亲与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，都是珍品，不存在伪作，但南京博物院擅自认定五件藏品系伪作的行为，严重损害了我曾祖父及父亲的声誉。其如果认为有伪作，应第一时间通知我们，共同确认文物真伪。若双方无法达成一致，南博确定不收藏， 我们有权将其收回。”庞叔令还表示，南博不仅没有通知他们，反而还将庞家捐赠的这些古代绘画精品倒出南京博物院，以至于由拍卖公司进行拍卖。
要求说明古画流向
2025年11月20日，庞叔令状告南京博物院正式在南京市玄武区人民法院开庭。庭审中，庞叔令的核心诉求是要求南京博物院说明在南博“消失”的明代仇英《江南春》图卷等五件古画的具体流向，并最终将其返还。
据报道，为证明处置的合法性，南京博物院向法庭提交了两份鉴定材料，一份是1961年（十月至十二月）鉴定书画意见记录（抄本），一份是1964年7月鉴定书画库存意见记录。
庞叔令说，一份鉴定书上的王敦化、徐沄秋二人其实是南博工作人员。徐沄秋是搞征集工作的，根本不是书画鉴定专家。而在法庭上，两份资料复印件大部分打上了格仔，仅零星露出“仇英《江南春图》假”的字样，至于专家具体从哪些方面、依据什么标准判定为“假画”，记录中并未展现，南京博物院也并未说明。
12月16日，庞叔令签署了《强制执行申请书》，正式向法院申请强制博物院提供《江南春》图卷等古画的详细流转去向材料。
律师看法：处置藏品应通知捐赠人
一位文物法律专家表示，“如果确需处置藏品，应当遵循严格程序，并优先考虑让原捐赠人收回。”
“如果南博认为庞后家人捐赠的古代绘画有伪作，应第一时间通知庞家后人，而不是擅自处理。”北京高思律师事务所律师尹志军说，“若南博认为是伪作，确定不收藏，应当返还给庞家后人。”