2025年12月，“斩杀线”的概念提出后迅速火爆中文网络，但也引发不少争议。近日，一名自称就读于哈佛大学的中国女留学生发布影片驳斥“斩杀线”，她描述美国底层困境与自己所处的精英圈层毫无交集，还公然为吸大麻辩护，称私人场合吸食毒品和吸烟无异，影片发布后引发争议，目前，已无法在抖音平台搜索到该博主账号。

据了解，“美国斩杀线”的概念由B站（Bilibili）一位自称在美国从事法医工作的博主“斯奎奇大王”，（绰号“牢A”））最先提出。该博主通过多起真实案例，指出在美国社会体系中，普通人财务跌破临界值便可能如遭“一击必杀”，迅速陷入绝境。这一“斩杀线”概念随后被中国媒体广泛转载，引发网络热议。

近日，一名中国留学生博主（抖音ID哈佛马静静）在抖音平台发布影片回应“牢A”的“斩杀线”观点。影片显示，她从自身经历出发，称“牢A”描述的“医疗破产致流浪”“毒品泛滥”等底层困境与自己毫无交集。并断言“人受环境影响，但选择什么样的环境取决于个人”。

此外，她亦回应“牢A”斩杀线影片中提到美国吸毒普遍性问题，她称“我从来没有见过我的同学在我面前吸过大麻，你自己在没有人的地方吸，不影响别人，那是你自己的事。但是在中国尤其是一些饭局上，有的人就不管不顾的在吸烟，你也不好意思去制止他。”

影片发布后引发争议，有网民的批评该博主将“自身未见”等同于“问题不存在”，犯了“幸存者偏差”的逻辑谬误。此外，她拿美国人吸毒和中国人公共场合吸烟对比，引起群嘲，有网民称其“九年义务教育白学了。”

另有网民称其语言逻辑混乱，认为她的脑回路和逻辑能力不像正经的名牌大学学生，质疑其哈佛学生的身份是否真实可靠。值得注意的是，目前已无法在抖音平台搜索到该博主账号。

“斩杀线”提出至今争议不断　引发中美媒体隔空交锋

“斩杀线”的概念自2025年12月提出至今不断遭到质疑。据《联合早报》报道，立场偏自由派的微信公众号“码头青年”曾于2025年12月23日发文说称，“牢A”透露的个人资讯中，“中国留学生、美国医学院学习、兼职替人收尸，这三点叠加在一起，基本可以给出结论，一眼假”。

香港城市大学法学院教授王江雨曾在微博发文说，所谓的“斩杀线”是普世现象，全世界任何国家都存在，中国也不例外。“中国的底层，包括广大农村，一场大病导致一家贫困难以翻身的现象持续了几十年，到现在也并非不常见。农村老人的惨状生活，也并没有消失。”

1月13日，美国《纽约时报》刊文指，“中国宣传机器炒作美国斩杀线”，意在为中国民众提供情感慰藉，通过放大外国苦难，转移对国内问题的关注。

而《人民日报》随后接连两天刊发“斩杀线”评论文章，称从中看见“美国深层痼疾”，更深理解中国“兜底保障”。

此外，当地时间1月20日，央视旗下新媒体“玉渊谭天”的记者在世界经济论坛年会向美国财政部长贝森特（Scott Bessent）追问：你是否认为在美国，确实存在这样一条会让面临巨额开支的中产阶级陷入财务崩溃的“斩杀线”（kill line）。

贝森特一脸迷惑，先是侧耳尝试听得更清楚，最后依然只能挥挥手，一脸无奈道“抱歉，我听不懂你的问题，也不确定你是否理解自己在问什么。”

而在中美媒体隔空交锋期间，“斩杀线”的提出者“牢A”在直播中称“斩杀线”爆红让他在美国受到人身威胁，收到血腥的恐吓信和邮件。因此他“未卜先知”，赶在《纽约时报》刊文前夕“紧急登上回国飞机”。