31岁女子付婧在湖北襄阳家中睡觉时，被四名男子于凌晨两点撬开窗户强行掳走，送至重庆赋苗戒网瘾基地，在里面被关159天。付婧间因绝食被教官撬嘴灌葡萄糖，还因饭菜微凉拒食遭到殴打。离开后她以侵犯生命权、身体权和健康权为由，起诉重庆赋苗戒网瘾基地及涉事教官索赔99,900元（人民币，下同），案件已于10月10日开庭。

陆媒报道指，付婧出生于1994年，大学毕业后有自己的工作，常利用下班时间兼职游戏陪玩。父亲认为她“沈迷网络”、不按时吃饭，于是向重庆赋苗支付了42,000元学费和4,500元路费，希望机构对她进行4个月“治疗”。

2025年10月14日凌晨2时，4名自称技术学院的人员突然前往付婧襄阳住处，在门外声称接她“学技术”。付婧拒绝开门后，对方竟直接撬开窗户将她强行掳走，连夜押解至位于重庆江津区的赋苗戒网瘾基地。

像付婧这样突然被“绑走”的成年人并非只有一个。27岁的小刘回忆，5月6日凌晨，四名陌生男子进入他的房间，在他反抗时将其四肢控制后拖下楼，连夜驱车把他从江西上饶带至重庆江津。

29岁的小孙遭遇了相似的经历。5月2日，机构人员在他家一楼与其父母签完合同后，由一名亲戚敲开他在四楼的房门，三名陌生人控制住小孙，他本想报警，但手机被夺走，“他们说我父母已经把我签给他们了，说他们不违法。”报道称，江津区教委法制安全科工作人员明确表示，赋苗“属于无资质违规开展矫治培训”，“它是企业，并无办学许可证”。

企查查APP显示，涉事的赋苗健康产业（重庆）有限公司成立于2025年6月，法定代表人何某逸，注册资本30万元，经营范围包含健康咨询服务、教育咨询服务、体育健康服务、残疾康复训练服务等，由重庆亨多米企业管理有限公司全资持股。

今年3月，该公司发生工商变更，企业名称从重庆赋苗教育咨询有限公司改为现名，同时公司负责人、法定代表人、实际控制人变更为何某逸。

《南方都市报》撰文指出，这类机构游离于教育、卫健等多个领域之间，最终形成了多头管理的监管真空地带，而换壳重开的操作更让这些违法行为难以根除，据媒体报道，“赋苗”早在今年上半年就被学员和家长持续投诉。投诉期间，运营主体——赋苗公司仍在通过变更名称、法人、股东、高管等躲避职能部门监管、追责。

《观察者网》发文批：谁给了商业机构拘禁权？

《观察者网》质疑，一家商业机构，究竟凭什么把一个具有独立人格的31岁成年人强行掳走并封闭管理？文中称，即使一家机构拥有合法办学资格，也不会拥有强行带走成年人、限制成年人行动自由的权力。

《观察者网》批评，此类行为高度涉嫌违法，令人困惑的是，为什么相似事件反复发生，还一次次披上“家长委托”和“教育管理”的外衣？

北京浩淳律师事务所主任潘利勇律师称，非法拘禁在中国普遍认为是结果犯，即既要限制人身自由，还要造成一定后果，往往才能立案，这些学员很难举出相应证据。

18岁女逃离包办婚姻父母雇人｢绑架｣：每环节的违法者都该付出代价

“从传统观念看来，家长和子女的身份依附关系，并不是随著成年就自然终止的。”潘利勇举例，有的子女上大学，靠父母来提供经济来源，有的毕了业没有独立工作的，还在家里依附父母，“这种传统的观念，不光影响到家长和子女，也会影响到司法机关，认为父母送去的就是家务事。”

潘利勇认为，这也导致这一行为究竟属于民事法律关系还是刑事犯罪的边界不是那么清晰，“公安机关也担心被认为插手民事纠纷”。

报道显示，一名成年学员此前报案反映非法拘禁，派出所决定不予立案。另一人报案后，《案(事)接报回执》显示，他是因对赋苗公司的教育方式不满报案，并出具不予调查处理告知书，认为“不属于公安机关管辖范围”。还有学员称，接报案民警认为其父亲已经签订合同，属于家庭内部事务，不属于“非法拘禁”。

《观察者网》评论，这些机构法律上不存在权力把这些人非法拘禁但却被“层层制造出权力”，例如许多家长认为“这是我的孩子，我有权管”；机构则可以拿出家长签订的合同，声称“受人委托”；子女报警后，又可能被警方理解成家庭矛盾．被投诉后，机构还可以“换壳”躲避追责。

《观察者网》总结，拆解这种被“制造”出来的权力，需要的不是一次事后灭火，而是事前强力的监管，以及全社会对“成年即独立”这一底线的尊重，“不然，沈迷游戏就能把人带走，‘不结婚’‘不听父母的话’是不是也有一样的逻辑？人身自由的边界，不该被如此轻易穿透。”