因疏忽打开车门引发碰撞的“开门杀”事故在内地屡见不鲜，但若开门下车的是未成年乘客，刑责又该由谁承担？山东临沂早前发生一宗夺命交通意外，一名女司机在路口等候红绿灯时，指示车上一名9岁男童下车到路边食肆取餐。男童开门时撞倒后方驶来的电动单车，导致电单车司机倒地重创，送院抢救不治。

法院审理后，以“交通肇事罪”判处该名女司机有期徒刑10个月，缓刑1年。案件引发舆论热议明明动手开门的是乘客，为何最终被判刑的却是司机？

等红灯叫男童落车取餐　后方骑士撞门重伤不治

综合报陆媒道，事发当日，山东临沂女子孙某驾车行经一路口，趁等候红绿灯期间，要求同车的9岁男童刘某开门下车，前往路边店舖取餐。刘某推开车门之际，一名周姓男子正驾驶电动单车从后方驶至，猛烈撞上车门。周男随即倒地受重伤，经送院抢救后证实不治。

案件随后进入司法程序，临沂市罗庄区人民法院审理后裁定，女司机孙某触犯交通肇事罪，依法判处有期徒刑10个月，缓刑1年。判决一出，随即在网上引起广泛讨论，不少网民质疑为何开门的男童毋须负刑责，反而由开车司机承担。

检察官汲广云解释，驾驶员掌握车辆控制权，是道路交通安全的第一责任人，对车辆停靠位置以及乘客上下车的安全，均负有法定管理义务；若车上搭载的是辨识能力与避险意识不足的未成年人，司机的注意和管控义务要求更高。

检察官指出，孙某在行车线（机动车道）违规停车放人，且明知同行孩子年仅9岁，事发前既未主动观察路况，亦未作任何安全提醒，属于放任危险发生。其先行违规制造危险的行为，与受害人的死亡结果存在刑法上的因果关系，完全符合交通肇事罪的构成要件。

至于涉事的9岁男童，因认知能力有限，并非车辆安全管制的权责主体，依法不承担刑事责任，其民事过错赔偿则由监护人承担。

网约车司机违例泊车放乘客“开门杀” 同样被追究刑责

司机因未尽安全管控义务而遭判刑并非孤例。江苏省检察院此前亦披露一宗发生于北京东三环辅路的同类事故。涉案网约车司机吴某某将车辆停放在非机动车道内，且距离路壆约1.5米，未紧贴路边停靠。车上一名赵姓乘客推开右后门时，与后方驶来的姜姓电动单车相撞，导致姜男重伤不治。

交通管理部门最终认定，司机吴某某违规停车、开门前未观察周围路况及未提醒乘客，须承担事故主要责任；乘客赵某及死者姜某负次要责任。法院一审以交通肇事罪判处司机吴某某有期徒刑1年3个月；乘客赵某虽因次要责任未达刑事追责门槛，但仍须承担民事赔偿责任。