屯门富泰邨日前流传一段影片，一名年仅10岁的女童，手提两大袋罐装啤酒、揹著破烂书包，在行人斜路上极吃力地前行，引发全城关注是否涉嫌虐儿。女童父母事后受访澄清事件纯属“误会”，声称提啤酒是为了“训练肌肉”。《香港01》整合事件的来龙去脉、各界跟进反应，并引述香港卫生署、劳工处等指引，拆解儿童与成人负重的安全标准及潜在健康风险。

女童苦拎24罐啤酒落单 继父抢酒骂“废人”惹虐儿疑虑

事发于周二（10月6日）傍晚约7时30分，Facebook群组“富泰邨 Fu Tai Estate”疯传一段长约4分钟的影片。片中一名身穿校服的10岁女童，揹著拉链扣已破烂的书包，双手各提一大袋500毫升罐装啤酒（每罐500毫升共24罐），在富泰邨斜路走得非常吃力，不时要停下休息，多名路过街坊见状纷纷上前帮忙拾起并了解情况。

女童沿途向街坊表示“爸爸唔畀”、“爸爸会闹”，并透露自己在家中与胞妹“乜嘢都系我自己做晒”。同行38岁继父（黄先生）一度冷眼旁观，随后突然指示幼女拖著幼子，自己冲前抢走女童其中一袋啤酒，疑骂出一句“废人”后拔足狂走，留下长女一人独自提起啤酒继续前行。影片流出后，迅速引发网民极大回响及虐儿疑虑。

继父受访称“训练肌肉” 母亲正戒酒日饮5罐

女童父母今日（10月7日）早上于屯门富泰邨住所，接受媒体访问澄清事件。38岁继父黄先生解释，要女儿单手搬运两大袋啤酒是希望“训练佢肌肉／大小肌”，由于当时便利店推出特价而临时大量购入；对于被途人追拍询问时态度欠佳，他坦言“𠮶吓系有啲炆”，承诺日后会改用其他方法训练女儿。

涉事10岁女童则表示，过往最多仅帮忙提4罐，这次一次过拿24罐（6包）确是首次，虽然感觉“有点辛苦”，但强调是出于自愿，且父母平日非常爱锡她；至于引发争议的破烂书包，女童澄清是事发前装啤酒时不慎“袋爆”拉链扣，自己平日上学另有护脊书包。此外，32岁母亲黄太透露自己患有癫痫等病症，过去因酗酒每日饮12罐，现正努力戒酒并减至每日5罐；她补充指一家五口主要依靠$18,000综援及前夫$2,000赡养费维生。而三名子女各有特殊健康或学习需要（长女有川崎症病史及ADHD、次女有读写障碍、幼子则发展迟缓），直言社区现时缺乏足够的支援机构。

校方凌晨发声明呼吁停传影片　跨部门登门调查证无虐儿

事件曝光后，社会各界迅速介入跟进。涉事小学于10月7日凌晨紧急发表声明，指校方获悉事件后，社工及老师已即时介入，为相关学生及家庭提供全方位的跟进、辅导与支援；校方强调一向将学童身心安全放在首位，绝不容许任何损害儿童权益的行为发生，并呼吁各界停止转发影片，以免对学童及其家庭造成二次伤害。同时，屯门区议员陈文伟联同警方、学校副校长及社工等跨部门人员登门家访；警方经初步调查后，相信事件纯属误会，不涉及虐儿成分，目前未有拘捕任何人

儿童负重指引：卫生署与AAP设严格上限 片中负重超标几倍

其实，香港卫生署对学童负重设有极为严格的理想标准，建议总重量不应超过儿童体重的 10%（例如20公斤重的学童，负重上限为2公斤）。美国儿科学会（AAP）的指引则建议负重不应超过儿童体重的15%。然而在屯门富泰邨事件中，涉事10岁女童双手提著的 24 罐 500 毫升啤酒重量已高达12 公斤；若以本港6至10 岁女童平均体重约20至30 多公斤计算，单是这批啤酒的重量已占去女童体重的40%至50%，严重超出本港卫生署与美国儿科学会的安全建议标准4至5倍，对发育中的脊椎及骨骼造成极大负担。

根据香港多名骨科与物理治疗专家的临床警示，学童若长期或急性搬运超出体能负荷的重物，不仅无法有效刺激肌纤维肥大，反而会因身体重心前倾或代偿发力，引致急性腰肌劳损、肩关节韧带拉伤，甚至造成胸椎前倾及脊柱侧弯等永久性骨骼形态改变。医学指引建议，儿童肌力锻炼应以自体重量为主的协调训练（如跳绳、平衡木及游泳）循序渐进进行，盲目徒手提举重物绝非合适的肌肉训练手段。

成年人劳工标准：16.5至25公斤上限 逾16公斤须风险评估

至于成年人的安全搬运标准，香港劳工处与职业安全健康局（职安局）针对体力处理操作订有建议提举上限。在最理想的工作姿势下（重物贴近身体且位于手肘高度），成年男性的安全提举上限为 25 公斤，而成年女性则约为男性的三分之二（即约 16.5 公斤）。劳工处指引亦强调，若单人搬运重量接近或超过 16 公斤，场所或雇主即有责任进行风险评估并提供适当的机械辅助工具。在国际标准方面，美国国家职业安全卫生研究所（NIOSH）的提举方程式则将理想姿势下的单人负重基准定为 23 公斤（51 磅），一旦搬运时需要弯腰、手肘伸展或躯干扭转，安全重量上限更会按比例大幅削减。