黎智英案｜辩方指控方想假定黎有罪　法官：无罪推定是法律原则

壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，今（21日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）续审，黎智英一方继续结案陈词。代表黎的大状强调，黎和一些外国政要认识多年，他们都关心香港，他们的对话只属单纯讨论。除非先假定黎有罪，有了这先入为主的想法，才会觉得该些对话看似不妥，故认为控方想法庭先假定黎有罪，再找出证据支持。法官杜丽冰反驳指控方并无这样做，重申法庭不会假定黎有罪，并会在认为控方举证达至毫无合理疑点，才会裁定黎有罪。杜官强调，“无罪推定”（即被告未经审判证明有罪前，推定其为无罪）是法律的基本原则。

4名被告：黎智英（77岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。案件由三名国安法指定法官杜丽冰、李运腾和李素兰审理。

辩方指黎与Mark Simon少谈政治　官指说法不正确

代表黎智英的资深大律师彭耀鸿陈词时，法官李运腾指辩方在书面陈词称黎和助手Mark Simon少谈政治，但根据讯息纪录，该说法并不正确。彭回应称，黎作供有这样说。

彭耀鸿续指，控方认为黎智英和多名有影响力的“台底人”，如前美国副国防部长Paul Wolfowitz等建立联系，并讨论外交政策，但黎和该些人认识多年，他们都关心国际事务和香港。涉案时只是单纯讨论。彭质疑如何能推论串谋勾结外国势力的协议存在。

法官表明法庭看证据作裁决　不会假定黎有罪

辩方认为，控方做法属先入为主，假设了黎智英有罪，认为他们的对话和串谋有关，故认为他们的对话必然可疑。彭耀鸿称，控方希望法庭先假定黎有罪，再找出证据支持。法官杜丽冰不同意这说法，指控方没有这样做，并强调法庭不会先假定黎有罪，法庭必定会找出证据支持，考虑控方举证至毫无合理疑点，才会达致裁决的决定，重申这是法律的基本原则。

辩方：国安法生效　黎避免提倡制裁

就黎智英曾在直播节目“Live Chat with Jimmy Lai”称，认为美国应撤消香港的特殊待遇，辩方强调撤消特殊待遇不属制裁、封锁或敌对行动，特殊待遇是给予较佳的待遇，撤消该待遇，即把香港视为一般情况看待，即“不再是朋友”和“成为敌人”有很大分别。

辩方续引述黎Twitter帐户于2020年7月发表的帖文，内文转发美国要求关闭中国驻休士顿领事馆的新闻，帖文称：“特朗普以不同方法采取行动，拜登只能提出要求，行动更胜说话。”辩方指，帖文没有直接或间接请求制裁。

辩方又指，控方指控黎在《国安法》生效后，继续案中的串谋协议，但辩方指黎即使内心想中国被制裁，但他没有提倡则不属违法。法官李素兰问，黎内心是否希望制裁，辩方回应指他不懂“读心”，并不知道。惟辩方强调，即使黎内心渴望中国被制裁，《国安法》生效后，提倡制裁变成不合法，需承担法律后果，黎已避免这样做。

法官质疑黎在直播节目提“习近平下台”动机

辩方多番强调，黎智英在直播节目所作的评论只是纸上谈兵。法官杜丽冰指黎曾在节目表示，只有国家主席习近平下台，中国才可和其他国家调解。辩方回应指这也属评论，每个人都有下台的一刻，黎的说法如同在茶餐厅或“饮茶”时评论时政。黎不是请求制裁，甚至不是请求习下台。法官杜丽冰质疑黎建议习下台，辩方回应黎是建议若习下台，事情会变得更好。

黎形容中国为“敌人”　法官： 是否显示敌意？

另一集节目中，黎讲述若美国向中国实施科技禁运，台湾将会得益，辩方称黎只是分析时事。法官李运腾指，黎形容中国为“敌人”，是否显示敌意，又指黎是否在节目中要求其他国家联合起来，对抗中国。辩方指，节目中或显示敌意，但强调涉案串谋协议明确，是指请求外国或外部势力向中港实施制裁、封锁和采取敌对行动，该串谋不是指黎批评中国。

黎向节目嘉宾称对谈属“勾结”　法官：准备当烈士？

此外，黎在另一集节目中，向该集的嘉宾前以色列副总理Natan Sharansky称，和对方对谈会令黎惹上很大的麻烦，因为这属勾结，是严重罪行，但黎指仍会“撑住”，若他退缩，其他人也会退缩。法官李运腾问，黎说法是否显示其决心，会继续其行为，即使该行为变成违法。辩方回应指，黎智英会继续做的事，是争取国际关注香港。法官李运腾问，黎是否准备当“烈士”，辩方回应指黎只是坚持其信念，但不是要违法。

案件编号：HCCC 51/2022