药倍安心｜何敬康：林家谦帮写歌我改两粒音参赛　首歌系咪我写？

由中学生研发、获多个奖项的AI应用程式“药倍安心”，近月卷入非原创“请枪”争议。得奖学生潘浠淳的父亲、肝癌权威潘冬平重申“药倍安心”为女儿的原创概念，为平息风波，主动自愿放弃相关奖项。

新民党选委界立法会议员何敬康今天（23日）表示，家庭教育在学术诚信观念扮演非常关键的角色，形容今次成年人的决策似乎传递错误的价值观，事件亦曝露科技竞赛评审机制有不足。他举例“林家谦帮写歌我改两粒音参赛，首歌系咪我写？”

卷“请枪”争议药倍安心弃奖　何敬康：行为模糊原创边界

何敬康在社交网站Facebook表示，“药倍安心”本来是一个令人鼓舞的年轻科技创新典范，却陷入“请枪”争议，最终以自愿放弃所有奖项告终。他说事件引发对学术诚信、家庭教育价值观，以及创新比赛评审标准的深入思考及讨论。

他引述声明中承认曾自行接触AI公司探讨开发具商业潜力的产品，并向该公司提供了作品的概念及资料，直言尽管声称当时未透露作品已参赛，但这种行为本身就模糊了原创作品的边界。

假如我想写首歌，主动接触林家谦，哼咗几句畀佢听，提供作品概念，例如要仿照80年代慢版情歌。佢帮我写完首歌我改咗两粒音参赛，赢咗，一定畀人闹爆兼诚信尽失。呢首歌其实系咪我写呢？

何敬康：家庭教育诚信很关键　今次似乎传递错误价值观

何敬康说，今次公众质疑的焦点在于如果该项目有专业公司参与，那么是否还能算作中学生独立作品？他形容直接关系到参加青少年科技比赛的资格和诚信问题。

其实我们是不是应该引导下一代坚守学术诚信底线而不是模糊处理的方式？答案：是。

他说当事人声明中提及网络欺凌，任何方式的网络暴力绝对不能容忍，但这并没有解答公众关于作品真实性的核心质疑。

家庭教育在学术诚信观念扮演非常关键的角色，而今次成年人的决策似乎传递了错误的价值观。

何敬康说多个比赛主办机构调查后均维持原有比赛结果，反问比赛评审机制有否存在系统性漏洞呢？他说曾读硕士和博士的朋友都知道通过论文要接受严格审查，如果是“请枪”，绝对无可能通过。他说，赛事组织是否应该建立更严格的项目原创验证机制，包括程式审查、现场答辩和能力验证等环节，确保参赛作品的真实性呢？

他说事件曝露了科技竞赛评审机制有不足、正确家庭教育价值观等问题，要坚守学术诚信、社会公众作理性监督，才可以培养创新能力。