大埔健康中心弃建停车场惹不满　政府还价：研多两年或者弃图书馆

大埔市中心泊车位长期供不应求，位于大埔安邦路、近4,500平方米的前大埔赛马会泳池用地，目前用作临时停车场，提供逾200个车位。医务卫生局去年建议兴建社区健康中心大楼，惟以挖掘成本高昂为由，放弃当区一直争取兴建公众停车场的建议，引起议员批评。

大埔区议会今天（22日）开大会讨论。《香港01》获悉，医务卫生局提交文件提出两个还价方案：（一）如要加高大楼增设公众停车位，须再向城规会申请，估计申请、咨询、研究和重新规划等工作需时约两年；（二）拟建设施中作出取舍，善用地库的空间。翻查资料，地库即是拟建的分区图书馆。

民建联区议员黄碧娇慨叹政府“抛返波畀议会”，认为大埔本身已有占地3,600平方米的大埔综合大楼公共图书馆，故此若政府放弃兴建较小型的分区图书馆，换取兴建公众停车位也非坏事。经民联区议员罗晓枫指，区议会一直要求康健中心要设置地库停车场，责任在于政府，而非议员，他与党友坚持争取兴建车位，区内泊位不足已加剧塞车问题。

大埔前赛马会泳池用地将建社区大楼　地库弃建公众停车场

自1999年起荒废的大埔安邦路前大埔赛马会泳池用地，占地近4,500平方米，政府去年9月向大埔区议会交代拟建大埔社区健康中心大楼，将提供医管局健康中心、大埔地区康健中心、母婴健康院等服务。惟大楼地库只用作兴建分区图书馆，理由是建筑署初步研究得出，根据该用地的高度限制，如需同时设置图书馆及公众停车场，需要至少4层地库的深层挖掘，建造成本十分高昂，并不符合成本效益。

弃建停车场惹不满　政府还价：研多两年或者弃图书馆

大埔区议会今天（22日）开大会讨论大埔健康中心设施。《香港01》获悉，医务卫生局提出两个“还价方案”，应对议员要求保留增设公众停车位：

（一）进一步放宽大楼的只有八层的高度限制，须尽快向城市规划委员会提交申请，将原位于地库的分区图书馆调至拟议加设的楼层，地库可提供约60个公众停车位。公务部门将尽快按最新发展方向重新构思和作可行性研究，估计申请、咨询、研究和重新规划等工作需时约两年；

（二）如议员认为应在保留现时拟建大楼的高度，即不放宽大楼的高度限制的前提下，推进拟定工程项目，则需在拟建设施中作出取舍，以善用地库的空间。翻查资料，地库即是拟建的分区图书馆。

民建联叹政府“抛返波畀议会”　弃分区图书馆建车位非坏事

民建联大埔区议员黄碧娇接受《香港01》访问时说，政府的做法不理想，有如“将个波抛返畀议会”。她说，大埔综合大楼已有占地3,600平方米的图书馆，如果政府利用拟建分区图书馆的楼层，改为公众停车位，“都唔系一件坏事”，最重要初心是健康中心，认同在健康中心大楼中设分区图书馆，也有点格格不入，只是因为上届区议会提出的建议，同时咨询过大埔中心法团。

她坦言“点解唔索性喺大埔揾个位做多层停车场呢？我都唔明，你咁周围摄几十个有咩意思”，举例收回大元邨的空置校舍用地改作停车场，或者兴建一栋大楼作图书馆，“你攞尽佢，唔会有人话你”。

经民联继续争取兴建停车位　区内泊位不足加剧塞车

早前在区议会一个委员会上，经民联四名区议员罗晓枫、陈灶良、李华光、余智荣，动议加入议程争取康健中心大楼兴建停车场。罗晓枫接受《香港01》访问时表示，区议会一直要求康健大楼要配置地下停车场，责任在于政府，而非议员。他说，上届区议会放弃泊车位，有违历届议会一直而来争取目标。他不认同兴建泊车位不合乎成本效益，认为是缺乏前瞻性的看法，当区已因无足够泊车位，导致交通挤塞，车辆不断绕圈找泊位制造不必要的车流量。

他认为公众泊车位是任何新落成政府设施应有的配套，长者也可能要仔女接载到健康中心陪诊，故有泊车需求。他举例早前落成的东昌街体育馆，也是连同公众泊车位，大埔综合大楼、那打素医院扩建亦然，反映需要增设一定数量泊位照顾使用者的需要。

对于政府的还价方案包括弃建分区图书馆，罗晓枫表示目前大埔综合大楼的公共图书馆占地3,600平方米，据他了解新增的分区图书馆面积达2,700平方米，并且要用到两层，惟其他楼层政府部门所占用的空间，当区没有详细数字提供的情况下，慨叹便要求议会作出重大决定。