大埔健康中心停车场、图书馆要二选一　区议员不满政府摆议会上台

拟建的大埔健康中心大楼放弃纳入公众停车场，引起不满。大楼位处前大埔赛马会泳池用地，市中心泊位供不应求，目前地皮是有逾200个车位的临时停车场。医务卫生局抛出“还价”方案，一、为停车场加高两层，要研究多两年并重新交城规会审议；二、放弃地库分区图书馆改为停车场，提供60个车位。

大埔区议会今天（22日）开会讨论，跨党派议员不满政府要求区议员二选一，不然就没得做，认为两者停车场、图书馆应该兼得，同时不理解为何只有60个车位。议员普遍不支持再上城规会。医卫局回应时引述康文署认为目前的大埔综合大楼公共图书馆，已满足需要；停车场方面，60个车位只是下限，预料可提供120个车位。若加高楼层，额外成本会超过两亿元，四、五年之间可以落成。

大埔健康中心弃建停车场惹不满　政府还价：研多两年或者弃图书馆

自1999年起荒废的大埔安邦路前大埔赛马会泳池用地，占地近4,500平方米，政府去年9月向大埔区议会交代拟建大埔社区健康中心大楼，将提供医管局健康中心、大埔地区康健中心、母婴健康院等服务。惟大楼地库只用作兴建分区图书馆，理由是建筑署初步研究得出，根据该用地的高度限制，如需同时设置图书馆及公众停车场，需要至少4层地库的深层挖掘，建造成本十分高昂，并不符合成本效益。

因应议员要求保留增设公众停车位，医务卫生局提出两个“还价方案”：

（一）放宽大楼只有八层的高度限制，将原位于地库的分区图书馆调至拟议加设的楼层，地库可提供约60个公众停车位，估计申请、咨询、研究和重新规划等工作需时约两年；

（二）如不放宽大楼的高度限制，则需取舍拟建设施，善用地库的空间。翻查资料，地库即是拟建的分区图书馆。

罗晓枫不满停车场、图书馆二选一　促建停车场回应需求

大埔区议会今天（22日）举行大会，讨论医务卫生局抛出的“还价”方案。经民联大埔南区议员罗晓枫表示，现在政府要求区议员二选一，不然就没得做，质疑政府不尊重区议会三十多年来争取的事情，不是负责任政府的做法。他说，当局经常塞车，是城市规划的问题，应该提供更多车位，希望地库有停车场，回应当区就诊市民需要。

他认为政府不应该叫议员二选一，应该做得更好，对于今次部分大楼规划资讯仍然未明，他笑言好像政府煮菜，但区议员连菜谱都不知道。

大埔地区委员会界别区议员麦成灏要求局方提供大埔市中心车流数据，能否应付新建的康健中心设施，如果没有公众停车场加建，将会令交通更挤塞。

胡绰谦不满医卫局摆区议会上台　图书馆和停车场要兼得

民建联大埔北区议员胡绰谦表示，局方是逼区议会选择，“感觉俾人摆咗上台，同事系度拗，但主导权系政府”，形容分区图书馆很重要，附近居民有迫切需要，希望署方提交10层大楼、同时容纳分区图书馆和停车场的方案。

他说局方一直无交代地库有多大，质疑为何这么神秘。他说图书馆和停车场不应二选一，认为应该要兼得。他又希望政府部门交代，为何地库面积预计只提供60个停车位。

另一名大埔北区议员骆小鸾表示，曾向当区居民了解，担心如果只有60个停车位提供，会被市民骂死。民建联区议员李文杰指，当区人口近年多了4万，车位最主要是供覆诊市民使用，所以兴建车位是需要的，但未必需要很多，希望大楼尽快落成。他的党友、区议员黄伟憧则认为增加停车位只是为“外来人”而做，反而分区图书馆能让大埔街坊受益。

黄碧娇笑言没一个图书馆设于地库

经民联委任区议员陈灶良表示不想再重返城规会申请，两年间有很多不同意见，希望在10层大楼的基础上，利用地库二层作停车场或政府附属停车场，增加公众停车场的流动性。

民建联大埔南区议员黄碧娇笑言，香港这么多图书馆，哪有一个是设于地库，认为采光方面不适合；她又质疑会否分区图书馆可否只占一层，而非政府建议的两层，促请工程要尽快上马。本身是大埔乡事委员会主席的当然议员林奕权认同，图书馆应该建在采光较好的地方，而非地库。

医卫局：现时大埔公共图书馆已可满足需要

医务卫生局首席助理秘书长李翺全回应表示，一直觉得图书馆和停车场都重要，但引述康文署认为现时的大埔综合大楼公共图书馆已可满足需要，且如果放在地库，会影响采光。

加高楼层额外多花逾两亿　车位总共可以提供120个

停车场方面，李翺全承认区内附近停车场未必能满足求诊市民的需求，要再研究。他指，估计地库提供60个车位，是一个下限，如果最终选择建停车场，总共可以提供120个车位。至于能否加高楼层，他透露额外成本会超过两亿元，若将地库挖得更深，成本亦会非常之高，政府建议要符合成本效益。

李料项目四、五年之间可以落成，落成后的九个月至一年开放公众。他重申现在是讨论阶段，希望将来保持沟通。