上届议会有声音质疑个别议员提出的修正案是“为改而改”，今届议会疑似故态复萌？《香港01》闻悉，近日立法会内部再掀起有关讨论，部分议员对个别议会同事提修正案颇有微言，质疑部分修正案意义不大，甚至形容为“琐碎无聊”，建议可考虑限制议员提修正案。

不过有资深议员认为，提修正案属议员权力，因而设限并不公道，又认为处理有关问题需靠议员自律，形容议事规则不能每一条“都写到咁死”，建议立法会主席在处理修正案时，可把关更严格，党派间亦可做好协调。

上届梁君彦开补习班提议员勿“为改而改”

回顾上届议会任期之初，立法会传出有资深议员质疑个别议员为博曝光，提出修正案只针对字眼，对原议案意义不大。时任立法会主席梁君彦曾约见议员，讲解议事程序，包括议员议案效用等。当时有报道指，会上有“温馨提示”议员不要“为改而改”，不要为“刷存在感”而提出修正案。

9人对李家驹议员议案提修正案

梁君彦约见议员后，当时情况看来有所改善。然而，今届议会情况好像故态复萌的迹象。观乎近期立法会大会，不少议员议案都颇“受欢迎”，单单是昨日（25日）通过，由选委界议员李家驹提出，有关加强全民阅读促进策略和推广力度的议员议案，便有9人提出修正案。甚至上周通过由选委界议员吴杰庄提出，有关配合国家扩大高水平对外开放发展策略的议员议案，也有8人提出修正案。

议会中人质疑部分修正案“琐碎无聊”　吁考虑设限

据闻，有部分议员对新一届议会中，个别议员提修正案情况有微言。有指部分人提出修正案，内容空泛、“琐碎无聊”，质疑是“为讲而讲”、“刷数据”，或希望藉提修正案获提早发言的机会，认为应考虑限制议员提修正案。

陈克勤明言反对　提修正案属议员权利

资深议员、民建联主席陈克勤表明反对限制议员提修正案，坦言虽然现时部分修正案确实相对“无聊”，修正案对原议案的内容亦无大改变，但如果因此限制议员的权利并“不公道”。他强调，提修正案属议员权利，“若有议案需要修正，或修正后可以更好表达态度，议员当然有权修正”，不能因为有不少人提出修正案，便限制提修正案的数目，强调议员当然有其道理才会提出修正案。

问及如何平衡议员提修正案的权利，与修正案内容琐碎无聊的问题。陈克勤认为，这涉议会文化和传统，坦言不能每一条议事规则“写到咁死”，但每个议会有传统需要跟随，“不能因为贪方便、‘走精面’，而去提呢啲修正案，咁样对整个议会文化唔好”。

吁主席严格把关

陈克勤续指，处理上述问题，需靠新议员自律，甚或立法会主席在处理修正案时，可作出更严格的把关，认为主席要用好其权力。他又建议党派间可互相协调提修正案的情况。

邵家辉：修正案目的为丰富原议案

另一资深议员、自由党主席邵家辉同样认为，不能限制议员提修正案，避免好的修正案没有机会提出，但议员需要“自制”，避免提出无意思的修正案，因为修正案的目的是要丰富、补充原议案。

诚然，若代议士“为提而提”，提出琐碎无聊的修正案，恐会损害立会形象。但如果因此限制代议士提修正案的权利，则属因噎废食。至于如何拿捏好尺道，则要考验新一届立法会议员的政治智慧。