英国剑桥大学究破人类肉眼解析度极限：4K与8K电视对一般人而言没大分别｜在过去由DVD时代进入蓝光碟时代，普罗大众都能一眼看出后者清晰得多，然而之后影音业界一直力谷4K蓝光，甚至去到最新的8K版本，为何都未能成功以更好的品质，取代原有较差的版本呢？除了器材相对贵之外，另一原因是：一般人根本分辨不到4K和8K有何分别，一般家庭选购2K（QHD）电视足矣。

人眼根本分不到4K/8K有多清晰

早前，剑桥大学与Meta Reality Labs 于《自然通讯》期刊发表研究报告，证明一般家庭观赏环境下，4K或8K电视相比2K（QHD）电视并无明显的视觉优势。研究团队发现，人眼的解析度极限约为每度视角94像素（PPD），虽然高于传统20/20视力标准所认为的60 PPD，但这数值意味著在大多数日常观赏情境下，超高清电视的额外像素根本无法被察觉。研究带出，影音器材业界多年来推广的超高清概念，可能不切实际。

观赏距离与画面尺寸的关键影响

不知大家平时在街头，看到一些大型广告板时有没有发现，离远看非常清晰，但靠近去看会发现打印密度并不高、甚至有很多网点。电视原理也一样，比如40吋左右电视最适当的观赏距离为2.5米，所以2K萤幕已足以达到人眼能辨识的最大细节程度，再高清的话就要“闻芒”才会发现到分别。研究主导者Maliha Ashraf博士表示：“在特定观赏距离下，无论增加多少像素都没有意义，因为人眼根本无法察觉差异”。

依电视尺寸建议的观赏距离

40 吋: 1.2 - 1.7 米 (1080p)

50 吋: 1.5 - 1.9 米 (一般建议) 或 0.9 - 1.9 米 (4K)

55 吋: 1.6 - 2.1 米 (一般建议) 或 1.0 - 2.1 米 (4K)

65 吋: 1.9 - 2.5 米 (一般建议) 或 1.2 - 2.5 米 (4K)

75 吋: 2.2 - 2.8 米

不过研究强调，若是超过100吋私大屏电视，并在2米或更近距离观赏，部分观众仍能察觉8K相对于4K的额外细节，但这明显对视力做成损害，记者本身绝不建议。另外，一些情况如27吋左右的电脑屏幕，由于使用的距离较近，4K屏一定比2K更清晰，不过电脑屏幕更重要的是刷新率，此乃另一话题，就此打住。

电视价格高低决定观赏体验　高画质大屏配全景声你真喺需要？

对消费者的实际建议：应著眼像素外的参数

从实用角度而言，大多数家庭选购电视时，4K已能满足视觉需求。除非拥有超过85吋的大型萤幕，并能在2米内观赏，否则8K技术带来的提升微乎其微。

研究团队强调，用家不应只著眼于解像度，还有更多参数影响观感，比如选择OLED面板、Mini-LED背光面板机种；又或是选择HDR效能更佳的机种，画面的光暗处对比度、色彩更准确，比单纯追求像素数量更重要。

消委会55吋4K电视评测｜三星悭电画质佳．乐声防反光比3千8海信差

至于智能手机、平板、VR头戴装置等手提gadget方面，还要考虑机身内置电量问题，高解析度的4K屏幕，耗电也相对增加，直接影响器材的续航电量。所以买机不应只看数值，应该回归以真正使用情况在依据去开发产品，不要一味加强数值、借此提高产品定价。