Sunny Creamy $168火锅店拍片被逐！网民疑另有内情 店名推上热搜
现在任何人都可在网上发表文章／影片分享体验，不少人在食店也是“相机食先”的，但近日网上却热烈讨论一场YouTube食评风波。曾因市集卖淘宝货而被全网炎上的YouTube频道arhoTV，最近上载了一段影片，两位主角Sunny Creamy 在一家火锅放题店打算自费拍摄食评，却被店家出手赶客，有“连登讨论区”网民转载影片并引发激辩，并怀疑店家因旗下另一家日式放题曾被Sunny唱衰，才因此下逐客令，事件反而令到该日式放题店名推上Google Trends HK 热搜榜。
arhoTV 近期转战食评片，当中不少是关于“平价放题试伏”，今次Sunny 与 Cream就去九龙一家标榜收费$168元的火锅放题店拍片，在店外他们更大赞装修有诚意， 似乎并非“未入店就存心抹黑”。
不过当二人刚坐下来架好镜头，正在拍菜单，食物都未点，就有店员冲出来中断拍摄，指出“只有受邀的人才可以拍食评片”，更表示可以即时提供联络方法让 Sunny 接洽，但他表示不打算收钱拍片，希望自己付费体验并拍出公道的食评。
Sunny 强调自己是真金白银付费光顾，而且并没有动用到摄影师，只是以小型器材“拍自己食饭”，不明白为何会受到这种对待；但店方态度依然强硬，指就算不拍片也不再招待他们，二人只能离开。
网民激辩：付费食客有没有权利拍摄食评？
影片一出，LIHKG讨论区立刻涌现大量留言，网民纷纷化身判官。部分网民觉得店家反应过大，留言表示“过门都是客”，指出既然不是偷拍又有付费，质疑“礼貌讲声不可以拍摄好难吗？”认为店家一开口就摆出赶人的姿态，未免太不近人情。不过，绝大部分网民都站在食店那边，直接反问“自费就可以拍吗？”有网民更一语道破重点：“餐厅虽然是公众地方，但仍属私人拥有。你付钱只是买他们的服务和食物，不是租了场地给你拍片！”也有人附和指私人地方当然是店主说了算，甚至讽刺他们被赶走后还要出影片大吐苦水，根本是想博取同情。
店家强硬赶客背后有内情？网上流传的“复仇”疑云
有网民更开始发挥“柯南上身”侦探精神，发现影片中一个小细节，才是食店赶客原因。留言指，Creamy在入场前已有印象，似乎己对一位店员有印像，更在片中说出该日式放题店的店名，网民马上找到相关的食评片，发现该店卫生有问题，怀疑此火锅店属同一公司所有，担心这次又会被“唱衰”才先发制人拒绝招待。
事件更意外将那家日式放题店的名字推上4月17日的Google热搜，连 Threads 都有网民亦感到好奇而翻看旧片，笑指“啲蚊仔多到吓死人”。有人因此而支持Sunny，指食店本身质素有问题，才会怕被人拍片踢爆。
转场食面大吐苦水，拍摄界线究竟在哪里？
被赶走后，满肚委屈的Sunny和Creamy唯有无奈转场，去了一家传统面店吃虾子捞面和云吞。吃到热腾腾的面条时，两人顿时感叹“人间有温暖”，大赞面店店员态度亲切，与刚才火锅店的冰冷遭遇形成强烈对比。Sunny边吃边在镜头前大吐苦水，强调自己本来是一番好意，如果火锅好吃，变相是免费帮店家做宣传，完全不明白为何会落得被驱赶的下场。Sunny甚至抛出一句：“平时有人付钱请我去拍片、唱歌给我听，我都未必去！”这番自觉委屈的言论，反而惹来不少网民食花生偷笑。
网民：放蛇式试食片有存在价值
台湾网红“Toyz”（刘伟健）曾以“美食公道伯”自居，2024年因批评另一网红“超哥”（黄伯超）经营的日式料理店用餐“醋饭超难吃”，在店外被挥拳痛殴，引发严重流血冲突与互联网热议，可见网红食评片真的攸关食店生死；如今香港饮食业经营困难，有人指不应该“再踩多脚”，但亦有反对声音指，做得差就应该被批评。