男警骗遮仔会5.7万贷款　被指无悔意即改称明知故犯　官再押后判

男警涉在2019年隐瞒欠债逾50万元，向警察储蓄互助社（俗称“遮仔会”）借取约5.7万元，遭廉政公署控告1项欺诈罪。他否认控罪受审，自辩称2019年“日日OT(超时工作)”，受感冒影响而填错表格，最后被裁成，案件原定今（28日）在西九龙裁判法院判刑。裁判官王证瑜指被告的背景报告指他仍坚称是无心之失，认为被告无悔意考虑判囚。辩方即再索指示，被告改口认明知故犯，王官遂押后至9月9日判刑以索取被告的社会服务令报告，期间被告续还押。

被告马伟昌（47岁，报称无业），被控于2019年7月3日至2019年7月10日期间，向香港警察储蓄互助社讹称，在私人贷款申请书所载的内容及资料均为完整及正确，并意图诈骗而诱使互助社职员向被告批出一笔57,060元的贷款。

因本案失事业与婚姻

辩方今求情时，呈上被告撰写的求情信。辩方又指，被告在警队工作27年，本案令他赔上事业和婚姻。此外，被告已于2023年自行辞职，现时没有工作，靠积蓄维生，其重犯机会低。辩方续指，被告被捕前已还清涉案贷款，警察储蓄互助社没有损失。辩方望法庭考虑被告有良好背景，判处被告非监禁式刑罚。

官指结婚葬礼家庭开支难欠债50万

裁判官王证瑜问及，为何被告在涉案时债台高筑。王官指，被告曾欠债50万元。根据背景报告，他因结婚、儿子葬礼和家庭开支而借钱，但王官指这三个原因，一般而言难以令人欠债50万元，查问有没有其他原因令被告欠债。

报告显示仍坚称无心之失

王官亦指，被告在求情信称深感后悔，但在背景报告则维持开脱的说法，指填错表格是无心之失。王官质疑：“佢纯粹后悔无心之失咁剔（指填错表格）？”，指不接纳被告后悔，加上被告经审讯后裁定罪成，考虑判处监禁。

被告称债冚债至债台高筑

辩方向被告索取指示后，指没有其他理由令他欠债，又指被告涉案时以借贷“冚”另一债务，同时需要偿还利息。就报告提及被告坚持犯案属无心之失，辩方指当时沟通误会，被告指的是审讯时的说法。辩方强调被告有悔意，他尊重法庭裁决，不再继续无心之失的说法。王官问，被告同意是明知故犯，辩方确认，在犯人栏内的被告亦点头。

遭廉署调查而揭发本案

辩方续指，案发至今已6年，被告因本案付出非常沉重的代价，而他已被还押两星期，期间深切反省。辩方望王官考虑判处被告缓刑，或先索取社会服务令报告。控方庭上则指，廉署于2023年就另一事件调查被告，期间揭发本案，至于原本调查的事情都未有提出检控。

王官考虑被告承认明知故犯，决定先替他索取社会服务令报告，把判刑押后至9月9日。王官拒绝辩方的保释申请，被告期间继续还押。

案件编号：WKCC 5249/2024