直销公司职员为满足私欲　迷晕3女同事后为其换衫倾偈　判囚27月

直销公司Nu Skin的时任男职员，逾十年前借机叫女同事到其家，或与女同事一同出差时，在饮品落药，把女方迷晕后，声称为她们换衣服及倾偈。有女事主曾向公司投诉，被告遭上司质问下自称是易服癖，又称只是想满足其换衫欲望，并无性侵同事。后来有事主发现公司有其他女同事亦有类同经理，最后决定与其他受害人一同报警。被告早前经审讯后被裁定罪名成立，案件今(23日)在区域法院判刑，法官练锦鸿指被告侵犯他人身体自主权，同时滥用成员身份破坏诚信，判监27个月。

被告潘迪伟（43岁，商人），案发时在直销公司Nu Skin工作。他经审讯被裁定3项意图使他人受损害、精神受创或恼怒而施用毒药或其他残害性物品或有害物品罪成。控罪指他于2013年至2014年间，在广播道柏苑某单位等地方，非法及恶意向3名女子施用催眠药，意图使她们受损害、精神受创或恼怒，3名女事主分别姓欧、何及周。

法庭早前为被告索取精神科报告，辩方今表示被告并无精神问题，专家认为其重犯风险低，冀法庭轻判。

事主们所受心理伤害更严重

练官判刑指，本案有受害人喝过被告的药昏倒，醒来身上只有1条毛巾，虽无证据被告所用的迷药成分为何物，但受害人均表示喝后迅速失去知觉，醒来也没有记忆。本案即近伤害他人身体，受害人的虽然只是身体一时不适，但她们受到的心理伤害更严重，遭被告侵犯身体自主权。

5个月内连续犯案非一时冲动

练官续指，被告与受害人同属相同直销团队，成员间感情深厚，被告滥用成员对他的信任犯案，受害人对他无任何防备之心，属加刑因素。此外，被告有计划犯案，在5个月内连续犯案，并非一时冲动。

须防止他人以身份地位犯案

被告入狱虽无法照顾患认知障碍的母亲和有抽动症的女儿，但法庭须判处阻吓性刑罚，防止他人利用身份地位犯案，因此被告的个人景况对判刑影响不大，就3罪判监27个月。

多名事主均有被迷晕经历

多名疑曾遭被告迷晕的女事主，审讯时均有出庭，她们均曾在同一直销公司工作，并与被告是同期的同事。有事主获邀到被告于广播道的住所被下药，亦有女事主与被告一同到内地公干时出事，众事主疑遭迷晕前，均曾喝过被告给她们的参茶或水，之后失去意识或记忆。

欧姓事主洗澡时晕倒

欧姓女事主称她在被告家中喝过参汤后，洗澡时突失去意识晕倒，醒来已是第二天，惊觉自己一丝不挂睡在被睡房的床上，她以为只是健康问题而没追究。

何事主喝水后不省人事

另一姓何事主则称，她获邀到被告夫妇家留宿，喝过被告给她的水后不省人事，醒来已经天光。被告指她太累，所以睡着。

周事主喝被告养生汤后昏迷兼失忆

周姓事主称，她在2015年两度与被告单独到深圳公干，喝了被告自备的养生汤后，昏迷兼失忆，她第二次醒来时发现全身赤裸，觉得有古怪而提早退房回港。周事后返回涉事酒店，并索取闭路电视片段，赫见被告揽住一个大包裹用门卡擅进其房，先后三度进出她的房间。

被告遭上线追问否认曾性侵事主

有女事主向公司投诉，被告因而遭其上线追问。庭上曾播放一段2015年的录音，期间有人追问落药的事，一把男声泣称：“我唔想伤害你哋⋯⋯”又称在网上见到“F2”安眠药和“我控制唔到我自己。”他又称想满足自己换衫的欲望，并说：“我同佢换衫咋⋯⋯瞓喺佢侧边，同佢倾偈。”否认曾性侵对方。

指上线质问如审犯

被告自辩时称，他遭上像“审犯”般质问，又指他：“唔出声即系默认。”更打至他脸至其眼镜飞脱，他觉上司已认定他有落药，为了保住饭碗，故作出“假招认”，认在给周喝的参药中落药，又讹称有“易服癖”及趁周晕倒后为她换了3套衫，并编造出有食安眠药习惯，但称这些均非事实。

官指上线近乎精神领袖裁非自愿招认

练官早前裁决指，被告声称遭上线对质时招认，他不争辩之余，更是逆来顺受，又特意上网找资料支持其假招认，是扭曲还偈，令人难以信纳。考虑到，与被告对质的上线，是公司最资深的上线，其地位近乎精神领袖，有权力决定成员的去留，不排除被告获告知从实招徕，可能可以继续留在团队，裁定被告当时非自愿招认。

4事主证供可信

然而，曾作供的4名受害人的证供却可信，她们均曾与被告独处，并喝下被告提供的饮料之后不省人事，对之前的事没有记忆。她们没有作伪证的动机，与被告亦无私人恩怨，所遭遇的事绝非巧合，唯一推论是，被告在她们的饮料加料，令她们饮后感到不适，裁定被告罪成

案件编号：DCCC 89/2024