李明慧疑遭丈夫袭击　辩方疑报警为珠宝　李强调人身安全是重点

前港姐李明慧疑遭丈夫陈燿阳恐吓及袭击案续审，李明慧今（11日）在东区法院接受辩方盘问。李承认当日与陈争执后收拾细软离开时，发现珠宝不见了，最后再报警。辩方质疑她报警是为珠宝而非人身受袭，李不同意。辩方又指，李曾在口供中自称能阅读及书写中文，又指她当年曾拍摄电视节目，亦说广东话及用中文。李称她在加拿大长大，中文程度只有幼稚园程度，参与拍摄未有提升其中文程度。她又透露，这事发生后，陈便提出离婚，两人现正办离婚手续。

被告陈燿阳（58岁，商人）被控1项刑事恐吓及1项袭击致造成身体伤害罪，指他于2025年1月21日，在赤柱赤柱村道50号某单位，威胁女子陈李明慧会使其人身遭受损害，意图使她受惊。以及同日同地袭击陈李明慧，因而对她造成身体伤害。

被质疑非为人身安全而报警

李明慧接受辩方盘问指，案发后收拾物品时，发现有珠宝失窃，遂决定报警。辩方质疑，李当时已收拾行李准备离开，之后又再报警并非为了人身安全，而是因为珠宝。李称她曾提及过人身安全同样是她的关注点。

辩方指李未提其中文能力有限

辩方又指，李在第一次落口供时用中文，口供亦提及她能阅读及书写中文，警员亦有让她确认口供，她从没提过她的中文能力有限，李回应称当时只是望过份口供，没仔细阅读。辩方指警员应有读给她听，李应知道份口供的内容，李称，当时是凌晨一时，她已经很疲累，故没有特别确认口供的内容便签名。

李称其中文只属幼稚园程度

辩方又质疑，李曾参与拍摄电视台节目，亦需用中文或广东话。李称她参与拍摄时，需要翻译成英文，亦要其他人协助阅读，她认为其中文能力未有因而提升，又指其中文仅属幼稚园程度，觉得用英文更能表达自己。

承认这事后被告提出离婚

辩方续指，在2025年1月29日，双方已开始离婚程序，相关程序已交家事法庭处理。李称，在事发后被告提出离婚，她便找律师处理。

家佣见被告手臂围绕李的颈但未见刀

控方续传召被告的家佣Judith Lucogan作供，她称2019年开始在被告家工作，案发时她在2楼清洁，听到李明慧呼救，故上楼查看。当时睡房门关上，她打开门后，见被告手臂围绕李的颈部，遂叫他冷静。家佣指，现场有碎掉的玻璃及散落的药物，但没有见到刀。

否认曾叫李不要提有刀及毒品

控方续传召处理第一次事件的男警员作供，警员称，当时问过两位，都表示没有受伤，毋须治理。根据警员记录册所指，当时双方情绪激动，推跌工作室（mancave）及走廊的物件，双方均有碰撞。警员到场时两人情绪已平静下来，初步调查后认为他们毋须警方协助。他否认曾叫李不要提及屋内有刀或毒品，否则会令事态变得严重。警员另确认有记录下所有的事件。

被告向警指李扔电脑及扫跌物品

男警在下盘问下称，记录册写下二人有肢体接触，被告指李扔电脑及扫跌物品，所以捉住并阻止李，二人有身体接触，他之后向家佣查问，家佣指被告只是捉住李，并非打斗。

被告阻李入屋取走物品

控方另传召处理第二次事件的男警员47636作供，他指出，当日被告拒绝让李入屋，经了解后得知被告阻止李取走屋内的任何物品，遂把案件例作家庭纠纷处理。男警称，当时没有搜索单位，且早更警员已就上午的事件（威吓事件）调查及处理过，所以他们当时没有搜屋。

李报警求助想取回个人物品

男警在盘问下称，当日接到电台指须处理一宗“求警调查”的案件，到场前他并不清楚案件的性质，其后才知是李想取回个人物品，但没有提及是珠宝。男警同意事件不涉犯罪，最后李及胞姐同意离开现场，事件已解决。男警又指，李当时没有向警员提及早上的事件，更没有要求她搜屋，故他亦没有向李表示搜屋须搜查令，因为案件属求警协助，故一旦事件解决，则案件已完结。

案件编号：ESCC224/2025