义务补习老师涉非礼男童脱2罪　律政司上诉得直　案需发还重审

社协义务男补习老师涉在功课辅导班中，三度摸或扫一名11岁男童的大腿、大腿内侧及下体，被控以3项非礼罪。男老师经审讯后，只被裁定1项非礼罪成。律政司事后就被告所脱的两项罪名提出上诉，并认为原审官未仔细考虑涉案的监控摄录影像证供。上诉庭今（23日）下判辞，认为原审官确未作充足考虑，裁定律政司的上诉得直，被告原本脱罪的两项非礼，需发还重审。

被告亦有就其罪成的非礼罪提上诉，但被驳回，维持原判。

事主X不作供　原5控罪减至3罪

被告何永恒，42岁，原被控5项非礼罪，指他于2022年8月13日至27日期间，在深水埗香港社区组织协会分会，猥亵侵犯男童X。由于男童X不愿意出庭作供，控方申请将其中两罪存档法庭，被告仅就3罪受审。

控方指监控录影拍到疑涉案行为

控方指，原审的暂委法官以镜头的距离和角度问题，裁定相关的监控录影未能证明被告对X进行非礼，是有违常理。律政司续提出，相关的片段显示，被告曾经摸、扫及或用手指轻抓X的下体、大腿、腰间及臀部等部位，而这些动作必然属猥亵，认为原审法官没有仔细分析该些证据。

上诉庭认为确有极有力证据未被识辨

上诉庭回应指，翻播了部份监控录影，该些片段显示了被告揽腰、摸大腿和搓揉X裤裆位置等动作。原审法官没有辨识到某些极为有力的证据，如每当有人开门或看向被告，被告就会立即停手的行为，故接纳控方所指，原审法官没有小心考虑以达成裁决，裁定律政司上诉得直，撤销两项无罪裁决，案件须发还在另一区院法官审理。

被告亦就罪成控罪提上诉　但被驳回

被告亦有就他被裁定罪成的一项非礼罪提出上诉，并认为原审法官没有分析对他有利的重要证据，如案发时有其他人在场，及有监控镜头等，认为对其不公。惟上诉庭指，被告的所有动作皆在桌面下进行，他亦和另一桌的导师和学生有距离，认为被告漠视镜头的存在毫不为奇，被告的论点起不了作用，驳回其上诉。

案件编号：CAACC96/2024、CACC123/2024