屡涉工业意外的精进建筑有限公司，早前被屋宇署除牌。精进其后向高等法院申请暂缓除牌以候上诉获批，其上诉聆讯今（2日）于高院展开。代表精进的律师指，屋宇署署长通知精进拒续牌决定时，未按规定提供书面理由，违反法定责任之余，亦不知署方会否考虑不相关的因素。律师又指，虽然精进旗下工程曾出现严重工业意外，但该些事件未显示精进有系统性问题。再者精进手头上尚有多个合约在手，总值120亿元，署长的决定，影响数以百计工人的生计。

申请人为精进建筑有限公司，答辩人为屋宇署署长和承建商注册事务委员会。

律师提及精进近年涉及的致命工业意外

精进称2023年已申请续牌

代表精进的资深大律师余若海陈词指，精进于2023年3月已申请续牌，署长于2025年5月才作出决定。期间，精进曾去信署方尽快处理。

指署长拒续牌未提供理由

余若海续指，根据《建筑物条例》，屋宇署署长需在通知拒续牌时，以书面提供拒续牌的理由。余指，此做法可以显示署长考虑什么相关因素，和没有考虑不相关的因素。惟署长于本年5月22日书面通知精进拒续牌时，没有提供理由，只表示考虑承建商注册事务委员会的建议后，署长未能信纳精进适合在“一般建筑承建商”的名册中注册。余指署长未有提供理由，是违反法定责任。

精进手上工程总值120亿元

余强调，拒绝续牌对承建商而言不是小事。精进为注册的“一般建筑承建商”约20年，尚有多个合约，总值120亿元，涉及约1.3万个单位。署长拒续牌的决定，影响数以百计工人的生计。

不知署方会否考虑不相关因素

此外，余指署长拒续牌时，考虑时任项目经理简浩楷为精进的“获授权签署人”。惟余指，简于2024年2月和承建商注册事务委员会面试时，已向委员称将会离职。此外，精进于同年4月去信屋宇署，称简的“获授权签署人”职位将由他人代替。

余续指，根据署方呈交的誓章，屋宇署曾有内部讨论精进续牌，但未有透露当时讨论内容，精进无法得知他们是否考虑不相关因素。

严重工业意外未证精进有系统性问题

此外，署方指精进涉及三宗致命意外，分别为2020年的宏展街建筑地盘工人触电的死亡事故、2022年的安达臣道建筑地盘天秤倒塌的死亡事故和2023年的渡华路建筑地盘工人从高处堕下的死亡事故，认为精进在安全管理方面有系统性问题。惟余指，未有证据显示精进在此方面有系统性问题，又指该三宗意外中，屋宇署就天秤倒塌事故作出检控，其他政府部门就另外两宗事故作出检控，但不涉屋宇署。

案件明续。

案件编号：HCMP 952/2025