元朗721白衣人袭击案，被指是“白衣人”的商人邓嘉民，因被拍到当晚手持籐条及向黑衣人掷地盘灯，被裁定暴动及串谋有意图伤人罪成，被判囚4年1个月。他不服串谋伤人罪成，申请上诉许可，上诉庭法官昨日已即场拒绝其申请，今（17日）下判辞指，原审官指当日白衣人持籐条及木棍到场，已可预视能导致严重伤害发生，邓却想争议可预视不等同有意图。上诉庭指，邓当日持籐条，其行为和其他“白衣人”一致，已显示他有伤人意图，指其理据实无可争辩之处，故驳回其申请。

上诉人邓嘉民（45岁，报称商人），被控暴动及串谋有意图而伤人两罪。控罪指，他于2019年7月22日，在元朗朗和路及港铁元朗站一带，连同其他人参与暴动，以及意图与其他人串谋伤人。邓经审讯后被裁定两罪罪成，被判囚4年1个月。他是次就串谋伤人罪，提出上诉。

原审官已裁定籐条可致严重伤害

邓在申请上诉许可时指，案中证据不足以推论，“白衣人”有意图导致他人身体受严重伤害。上诉庭法官在判辞称，原审法官已裁定用籐条和木棍施袭，会令受袭者受严重伤害，包括造成瘀伤和流血，而“白衣人”持该些武器袭击“黑衣人”，明显“白衣人”是有该伤人的意图。证据亦显示，邓案发时手持籐条，其行为和其他“白衣人”一致，显示他亦有同样意图。

邓质疑可预见不等同有意图

此外，邓指控罪需要证明他有该伤人的意图，原审法官在裁决指邓可以预视用籐条和木棍打人，会对他人造成严重身体伤害，邓认为可预见不等同有意图，质疑定罪不稳妥。

上诉庭指原审官无混淆

上诉庭法官则称，原审法官的裁定是回应邓在原审时称，用籘条打人不能导致他人受严重伤害。上诉庭法官认为，原审法官没有混淆可预视的事和意图，并清楚表明控罪是需要证有伤人的意图。

上诉庭法官认为，邓的定罪并非不稳妥，拒批出上诉许可。

案件编号：CACC 9/2025